個人積分：44分
文章編號：46200573
個人積分：16分
文章編號：46200621
個人積分：3分
文章編號：46200676
個人積分：214分
文章編號：46200889
個人積分：2337分
文章編號：46201006
個人積分：80分
文章編號：46201026
個人積分：7分
文章編號：46201113
iaa911 wrote:
以下圖片截取自遠大集...(恕刪)
不知道五股新市鎮的規劃算嗎? 雖然單棟戶數可能沒那麼多
圖片來源五股新市鎮開發專案
不過這已經是講了十幾年到現在
個人積分：454分
文章編號：46201125
個人積分：68分
文章編號：46201721
iaa911 wrote:
以下圖片截取自遠大集...(恕刪)
我實在懷疑它的可行性，要蓋在台灣這個地震帶是更不可能的。
在沒有拿出嚴謹的數據做比較，這種口頭說說的廣告很難讓人信服。
僅就消耗的能源來說，我高度懷疑
1. 建造這座天空之城(從製作模組到搭建)會比建立一個三萬人的小鎮來的省錢與節能?
2. 建好之後後續的操作與營運會比一個三萬人的小鎮省錢與節省能源?
光是維持空氣清淨應該就會耗掉不少能源吧。就算有太陽能，頂多只能支援個一成的用電吧。
人員坐電梯上上下下不要用電嗎?
更別說逃生安全以及群聚公共衛生污染等等的風險。
還有三萬人才一座游泳池，怎麼夠用? 應該會擠得跟下水餃一樣。
還有光是算把水從地面打到最高層要耗掉多少電源，
入場費應該超貴的。
個人積分：80分
文章編號：46202218
