公設只有台灣有？網友：誇張彷彿詐欺

romeo308 wrote:




其他華人社會也只是指大陸吧
可是我沒聽說過大陸哪個人因為土地到期而被收回國有? (還是說真有此案例?)
如果說國家有需要的徵收 台灣也是會強制徵收 是一樣的
只不過台灣美其名是私有而已
還是說有其他差異呢 有人知道?
...(恕刪)

romeo308 wrote:
其他華人社會也只是指大陸吧
可是我沒聽說過大陸哪個人因為土地到期而被收回國有? (還是說真有此案例?)
如果說國家有需要的徵收 台灣也是會強制徵收 是一樣的
只不過台灣美其名是私有而已
還是說有其他差異呢 有人知道?
...(恕刪)

calvinshiu wrote:
至少政府現在得用市價來徵收你的地或是用重劃的地來換，如果沒有所有權，時間到了，也什麼都沒有了。這樣你也覺得沒差嗎？這樣你還會覺得沒有土地所有權的房子比較便宜嗎？要比較也要公平的比。...(恕刪)

calvinshiu wrote:
香港，新加坡都是，土地都無所有權。...(恕刪)

romeo308 wrote:



我的意思是說 根本沒有所有權到了因此被徵收 的事發生(還是真有此案例呢? 我目前沒看到過)
ps. 如果繳費可以繼續延期不算喔 台灣私人土地同樣要土地稅 等於是一樣意思
也就是大陸只是名義上非私人土地 但實際根本與私人無異 只是台灣美其名為私人 國家同樣會徵收
還有現在政府徵收如果合理 就不會有那麼多拒遷戶抗爭了@@...(恕刪)

calvinshiu wrote:
政府會有都市計畫，會徵收土地。但很少會去徵收都市已發展完成的地啊，尤其是現在要用市價徵收，政府怎麼會去徵收一般人的房子，成本太高。一定是找沒什麼開發的地去徵收，去開發。就算徵收也要市價徵收。光這點就差很多了吧。...(恕刪)

romeo308 wrote:

難道其他國家會常去徵收已開發完成的地?也是一樣不會吧~~
還有所謂市價徵收 其實都比真正賣價差很多 (你去問問有誰願意被徵收的)
我家就曾經土地被徵收一部分當道路 徵收價非常低.......=.=
當然道路需要也沒辦法 只能自認倒楣

反正重點是 看起來台灣所謂私有根本和非私有沒什麼區別
只是名目好聽而已


...(恕刪)