請告訴我 你為什麼不考慮租房?? 租房明明超划算.....

科學計算=機器人!?
科學計算+感覺+情感=人!?
用加拿大、澳洲人口來比喻本來就是錯的
他們地很大,可以光靠資源來牟利
產業結構也不同
台灣靠的是製造,製造沒有人力是要賺什麼?

情理法要並重考量,不是光靠科學(理)就能夠解釋一切
雞排,飲酒,抽菸都傷身
可是有誰全部都能捨棄?

晴天心情 wrote:
那如果長輩的心願只是...(恕刪)


跟長輩一樣,去工地做粗工嗎

我覺得如果基因不優的話,或是有缺陷,還是不要含飴弄孫。

小孩生出來,結果被基因優勢種爽虐,這樣好像不會比較好。

sseakao wrote:
所謂主導權,應該是指...(恕刪)



租屋更有主導權阿

他想租哪就租哪 很方便

買房就不行喔 你想都更要看鄰居
你想拉皮 要看鄰居
你想換大樓水管 等等修繕 要看鄰居

亞瑟王 wrote:
樓主只會算 "人口數量", 完全不探討 "人口年齡結構" ...

一句 "孩子 有必要嗎?" 就完全顯示樓主的思考狹隘.

等你老了你就知道
等你老了你就知道
等你老了你就知道
...(恕刪)


你的 人口結構 是短期的

等到 4 5 6年級的人 都死光了
就沒有這問題了

你看的不夠遠 也不夠科學

滅盡緣於集起 wrote:
2040年 路上 ...(恕刪)


因為房仲叫人家買房,就這樣而已。
有些社區型的房子,不是想改就能改的!

有些和尚、同性交的,不是想生就能生的!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
假設買房貸款與租屋租金相同
每月我的現金流都是固定流出相同金額
但買房後我的資產負債表上會多一筆資產,同時也多一筆負債
房貸期滿後,我就有一筆淨資產
雖然資產價值可能有減損,仍然是一筆資產
租屋者在相同時間之後,資產負債表仍然是空的
這是爲什麼我要買房的原因....
我五年前買了房子,約過兩、三年可以還清,房子還增殖了5成以上,所以兩年後我光房子就近4000萬的淨資產
如果當初我的想法跟你一樣,租房子很快樂,一個月還只要付3萬塊的租金,而不是像現在一個月付10萬的房貸
那麼我現在就跟你一樣還是在租房

這五年多我付了1000多萬的貸款,其中約有100萬是利息,但是我省下來3*12*5=180萬的房租
就算不討論增殖,我買房子也比租房子划算
已經告訴你買房的理由
租房是能換口味,但是如果上了年紀還換房子,恐怕不是那麼容易。
有些人買房子是要投資。
有些人未來岳母在催了,或家裡長輩在催了,怎能不買?
有的人認為不買會越來越貴,有機會就要買。
不勝枚舉,家家有本難念的經,不是只考量經濟。





滅盡緣於集起 wrote:
看了德國那篇有些地區...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)

今日熱門文章 網友點擊推薦!