柯市長丟下房市震憾彈,買第二棟不準貸款(討論)

由這麼多的留言看來
若這個政策實施後,投資客要哭了
否則也不會紛紛跳出來反對
漲價歸公、跌價課稅
保證房價不再漲

說容易,做難,讓我們看看柯市長還會如何出糗

齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性...(恕刪)
假如因為工作關係需要離開原本的家,
有多少人可以用現金再買一間?
那不是一輩子都無法換工作或搬家了?
bluesystem wrote:先不管人頭買房投資早已行之有年,這招根本...(恕刪)

對丫!我還以為他選上的不是市長!怎麼專管他管不到的事?
柯p應該想想怎麼讓買不起房子的打消買房子的念頭。

(像是懲罰結婚時要求女婿一定要買房子的岳父母、女友)

居住正義絕對不是人人買得起房子,而是不管再怎麼窮、年紀多大都有租得起的房子。

讓人民安心的、長期的去租他提供的社會住宅。

還有,不是擔心打房就是投資客好嗎?一堆已經買房子的人也擔心吧。

好不容易買了1000萬的房子,因為有人買不起,然後要被打到剩7、800萬,甚至5、600萬,這樣會有人不擔心嗎?
有一棟房子的比較多,有2棟是少數,這一刀切的很清楚

有兩棟房子的選票會比只有一棟房子的選票多嗎?

只是小心中選會專挑週末上班的日子投票。

請問這位大大是柯p的派來的網軍來找點子的嗎?
看到柯市長提出這麼精闢又一針進血的見解
果然大家選他是正確的
柯P不管是選市長或更上一層樓
挺你到底
shuiyuan wrote:
由這麼多的留言看來
...(恕刪)
2013.04.07文茜世界周報/不是房奴 瑞士人不買房子的故事

瑞士這個國家,房子自有率多少呢?只有15。在德國是多少呢?只有30。

理由是什麼,不是大家都買不起房子,是他沒有必要買房子。大多數的房子,如果你擁有第二棟的話,你的增值稅高達50,而且資產稅非常的高。

對大多數人來講,房子就是拿來住的,它不是拿來炒房的。瑞士的政策一開始,就定成如此,政府高度的介入,因為他們認為,所謂房產經濟,是對於一個國家的市場經濟,最沒有貢獻的產業。

因為政府介入,租金不易浮動,比起買房子,瑞士人更喜歡租房子。

對瑞士人來說,房地產不是一般商品,不適合被放入自由市場中。

政府應適度介入,防止房地產泡沫化。擁有一個房子住,對瑞士人來說是一個基本人權。

齋楓羽 wrote:
老大~~~目前台灣過...(恕刪)


那你們二人就對賭一塊錢吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!