lauren1788 wrote:很好呀,然後北市府順勢介入推出大量社會住宅只租不賣,無良房東房從5000漲到20000,市府租你10000就好,看看大家會租誰的房子,你不是富可敵國怎麼跟政府鬥?? 光是這點我就懷疑現在台北的公租屋,租金還是跟著周邊平均租金水準打個7-8折問題來了當初無良房東只租你5000你社會租屋4000周邊漲了20000,政府10000(五折?光這點就很難了)那麼.........到底是誰吃虧??
違建常常都是打從一開始就有了譬如大樓建商一拿到使照就開始二工搞"公設"封"開放空間"這些不都是100%純粹的違建?既然違建是蓋在建物上又沒歸屬特定所有人那全棟都不用買賣啦!(違建也是共有)想想~一種說法變成多麼窒礙難行
不遷怒 不二過 wrote:中國政府更威不只禁...(恕刪) 對呀.對岸就能展現出魄力,所以說台灣這樣的鬼島還是用專制一點的方式來管理吧....大家都想要台灣往好的方向發展,但只要一損害到私人利益馬上就群起抗議...違憲啦.自由啦..什麼都拿出來擋!之前也有法令說只要是大樓管委會沒有照規定不能讓沒核準或沒申請裝修的入內裝潢,也要通報,違者罰管委會,請問..有落實嗎???
摸奶俠 wrote:這麼快就幫柯P解套了?結論就是柯P有理想,但是立法院不肯配合,所以唯一方法就是把柯P推上總統寶座,而且讓柯P完全執政。 什麼叫做完全執政? 全部的事情都聽他一人的?他一個人立法行政全部包辦嗎?當初馬英九還不是以超高票當上總統國民黨立委也過半但是馬英九想做的事情有哪一件是順順利利按照他的構想沒有妥協的做好的?完全執政在台灣這個民粹國家裡面是不存在的,哪怕你掌握了大多數選票也是一樣民主本來就是種互相妥協的制度完全執政這種事情只有獨裁或是帝制國家才有可能
Xavier.Wx wrote:看來民眾很配合。北市226違建改善完成 拆了嗎?還是只是大違建變小違建?這麼有魄力怎麼不直接剷除,還讓它變小違建?如果小違建是可以允許的,那現在拋出有違建不能買賣又是怎樣?身為市長應該想清楚再發言,不然到時候政策沒落實,還不是傷了自己威信。就像前面有人說的,不能買賣怎麼認定,如果5樓有違建,4樓就不能買賣?所以是國家認證4樓擁有5樓的使用權或所有權?更不用說法源依據在哪?市長諭旨嗎?