Dennis520 wrote:這就是問題點了誰叫...(恕刪) 請問台北人不在台北買房難道跑去新竹、桃園買房?又不是在台北工作的都是中南部上來的遊子跟你說啦..即使是新北現在新成屋也都在1500~2000萬左右你說幹嘛買新屋?好吧~那買間小公寓也總要800~1000左右吧?但台北公寓的房子幾乎都是20年以上的老房子,不用裝潢修繕?以一個月薪9萬的小家庭為例,你覺得他們買得起多少價位的房子?
TAMAMA_TAIPEI wrote:請問台北人不在台北...(恕刪) 以總價1500萬來說,自備款450萬,貸1050萬,利率算高點2.2來算:年利息231000元,月攤19250元。貸30年,月供29167元,總數48417元(國中畢業,可能算錯,別罵!)月收入9萬,扣除後還有41583正面思考:1.住新房還是自己的2.逼自己儲蓄3.能安穩踏實負面思考:1.那不就要過苦日子2.活那麽辛苦幹嘛有人也有想法,我投資管道多,幹嘛把資金鎖死,賺更多錢我再現金買房吧!這樣當然也行!重點是,手頭要有3成自備款以上,利率若是青年首購那會低很多喔!兩年前我換新房,夫妻收入10萬,住60坪的,有兩個小朋友。
Dennis520 wrote:這就是問題點了誰叫...(恕刪) 在台北工作不買台北買哪裡?在台北成家不買台北買哪裡?原生台北人不買台北買哪裡?不是只有房子要花錢,養父母要不要錢?養小孩要不要錢?上班搭車開車騎車要不要錢?棺材本要不要存?稅要不要繳?假若你今天在內科工作天天加班,買個房子在桃園郊區,每天下班回到家12點,早上6、7點又準備出門?如果不用常態加班,上班交通又便利,買郊區又何妨?但現實呢?
仁義道德 wrote:.....(恕刪)兩年前我換新房,夫妻收入10萬,住60坪的,有兩個小朋友。 30年幾乎是繳到退休了,每月剩下4萬左右的資金先不管育樂,光扣掉食衣住行正常開銷就已經所剩不多若有養小孩跟車子幾乎打平,搞不好還不夠家庭月收入9~10萬已經算小康,買房都要背的這麼硬了也難怪月入三萬多塊的上班族買不起房子...每個人對生活的定義不同究竟是多存點退休金好享受一些人生?還是買間好房子退休後關在家養老?純屬個人抉擇但房貸要佔總收入的一半真的是太高了點
浦燒肉丸子 wrote:他只是實話實說而已...在官僚體系之下...不管是一般公司還是公家機關...沒有良好的人脈關係...就不用妄想會有多好的升遷機會...這就是事實......(恕刪) 我知道這是事實!現在就是,成功大道已經知道要怎麼走,只要努力考上公務人員,並且建立好人脈關係,成功就會屬於你了!不是嗎?所以勸他趕快往成功之路邁進呀!
qui53290 wrote:假若你今天在內科工作天天加班,買個房子在桃園郊區,每天下班回到家12點,早上6、7點又準備出門? 內湖住不起可以考慮住汐止吧難不成汐止的房價也高到買不起?如果連汐止都買不起代表現在的工作所得不足或許換個環境發展對你或你的家人都好想要享受便利的環境當然就要在金錢上有所犧牲這本來就是常理
Dennis520 wrote:整段發言都在臆測你...(恕刪) 看清楚我寫的東西是不是臆測,我說的很明白,如果該官員那麼辛苦買房,我們該高興當過國稅局長的人是那麼清廉。每個單位都不同,國稅局更是非同小可。我兩位很親近的親戚,一個十二職等一個十四職等退休,也只是中上生活稱不上富裕,並非高官就貪,也要看單位。還有看文章要有批判思考,要去推論這文章的由來,不是光看字面意義,台灣教育缺乏這個,所以人民好騙。