pckatm wrote:跌價就好了房屋稅就沒那麼重囉 現在的房價就反映出貧富差距下的購買力,富人能負擔的高房價+低稅的房子將來一樣能負擔低房價+高稅的房子。但年輕人以及中低收入戶一樣負擔不了低房價高房稅的房子。房價再怎麼跌,還是會有一定的支撐,這個支撐價會讓所有人都被迫繳數萬的房稅。年輕人一樣,買得起,繳不起。而且連原住戶都重傷。懲罰100%的市民,只為了讓房價降低給10%買不起的房的人爽?
maxboss wrote:同樣的工作,台北薪水...(恕刪) 台北的夏天均溫全國最高,動不動就36度以上,相對的居家用電量也是全國之冠,盆地地形使得空氣更糟,海拔只有20公尺,這種低海拔最容易淹水,海平面加速上昇,不用再多久台北盆地又要變回湖了
要就抱怨這個fxxx System吧!每個人都要玩的,樓主有看到風向,算很聰明了,最好是從房價扣兩趴稅,二房3啪,老K一定氣到跳腳,不過政客不會這樣做,次法是從租金等資本利得來找錢,或是租金透明化再扣稅,真正的稅基痛點,陳沖還頂著,彭神絕對不會加利率,兩人未來做個副主席以上也許不可。我是有房貸要繳的,不會比較開心,面對著要怎麼活下去吧。
cm4430 wrote:針對課徵房屋稅違反基...(恕刪) 先不要論公不公平,如果再不提高台北的進入門檻,你是要讓台北變成大型停車場嗎?從頭到尾也是政府跟愚民的問題,首都=>人多=>資源多=>更發達 無限循環,更多人往裡面擠,區域均衡發展?假的!這種國家一點都不健康,用人頭來分配資源,台北就這麼大,人又這麼多,一樣的面積分配到這麼多資源,大家當然會有感,再往裡面擠。就再擠吧,依照生物圈物種密度趨勢判斷,越密集的區域越容易發生高速傳染疾病, 不正常物種活動, 高傷害的天災及食物稀少,來制衡失控的物種密度,就來看看下一個發生的是什麼。