pckatm wrote:
跌價就好了
房屋稅就沒那麼重囉


現在的房價就反映出貧富差距下的購買力,
富人能負擔的高房價+低稅的房子
將來一樣能負擔低房價+高稅的房子。
但年輕人以及中低收入戶一樣負擔不了低房價高房稅的房子。
房價再怎麼跌,還是會有一定的支撐,
這個支撐價會讓所有人都被迫繳數萬的房稅。
年輕人一樣,買得起,繳不起。
而且連原住戶都重傷。

懲罰100%的市民,只為了讓房價降低給10%買不起的房的人爽?
hello
macacafly wrote:
現在的房價就反映出...(恕刪)


又一個覺得高稅富人可以擔也願意擔的假設
那不知之前一堆人跳出來抱怨為何
豪宅市場結冰又是為何
政府還是不敢對投資客出手,不過這種方法比較像無差別待遇?
macacafly wrote:
現在的房價就反映出貧...(恕刪)

這就是標準的鬥爭,用多數鬥爭少數,跟早期大陸鬥爭手法類似
maxboss wrote:
同樣的工作,台北薪水...(恕刪)


台北的夏天均溫全國最高,動不動就36度以上,相對的居家用電量也是全國之冠,盆地地形使得空氣更糟,海拔只有20公尺,這種低海拔最容易淹水,海平面加速上昇,不用再多久台北盆地又要變回湖了
要就抱怨這個fxxx System吧!每個人都要玩的,樓主有看到風向,算很聰明了,最好是從房價扣兩趴稅,二房3啪,老K一定氣到跳腳,不過政客不會這樣做,次法是從租金等資本利得來找錢,或是租金透明化再扣稅,真正的稅基痛點,陳沖還頂著,彭神絕對不會加利率,兩人未來做個副主席以上也許不可。我是有房貸要繳的,不會比較開心,面對著要怎麼活下去吧。
本文最佳回覆
kennychu123 wrote:
國外的高持有稅就是政...(恕刪)
所以你的論點是
老子買貴的房子
稅要跟便宜的房子一樣?
因為已經買貴了 不應該再課太高的稅

什麼歪理看不太懂 解釋一下嗎
台灣房屋稅本來就太低。課重點。尤其是非自住的住宅 更該課重點。。才能解決高房價。。參考 德國日本,就知道問題在哪啦。。。當擁有多數房地產,稅又課的不痛不癢時 一堆人在炒養房地產。
cm4430 wrote:
針對課徵房屋稅違反基...(恕刪)


先不要論公不公平,如果再不提高台北的進入門檻,你是要讓台北變成大型停車場嗎?

從頭到尾也是政府跟愚民的問題,首都=>人多=>資源多=>更發達 無限循環,更多人往裡面擠,區域均衡發展?

假的!

這種國家一點都不健康,用人頭來分配資源,台北就這麼大,人又這麼多,一樣的面積分配到這麼多資源,大家當然會有感,再往裡面擠。

就再擠吧,依照生物圈物種密度趨勢判斷,越密集的區域越容易發生高速傳染疾病, 不正常物種活動, 高傷害的天災及食物稀少,來制衡失控的物種密度,就來看看下一個發生的是什麼。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!