冰淇淋賣十年 wrote:我坦白說 你老婆 憑甚麼資格去繼承財產呢 冰淇淋賣十年 wrote:等你遇到 我再給你答案 如果男方那邊是個不孝子 抱歉 法律也幫不了你 還是分的到 只能大家均分而已而且不是只有子女 法律規定 母親也是一份 不是法律規定嗎!你怎麼會說樓主的老婆憑什麼資格?不太懂你的論述基礎。
6161 wrote:照顧是心意,是父母與孩子的感情連結,硬要跟財產連在一起,是多好的兒子?還是女兒?我爸媽,是我照顧,我家的另一個小孩,是沒在管的,但是是我照顧爸媽?還是爸媽關懷我?已經分不清,我父母賺的錢,我會與我兄弟姊妹平分,如果我父母生前沒有處理. 跟財產比起來親子之情才是真的無價硬要分兒分女實在是無聊之極
greatsteve1201 wrote:不是法律規定嗎!你...(恕刪) 不太懂?? 那你是人嗎 ? 事吧 人除了法律之外 難道沒有東西了嗎這種東西叫做道德與倫理 超出法律之外我只是分析給版主廳 你可能沒有遇到過常常說台灣最美的風景是人 雖然最近被老外打臉 "對於版主來說 老婆家裡財產 就是本人沒資格去討論 堆於老婆他有法律給的資格"卻受於道德與倫理約束 他可以據以力爭 最後兄弟姊妹 為了幾個臭錢 不想往來 這種結果真的都不好五千來傳統 因為法律 人人平等 版主老婆 只要不簽字就好 他就分的到 政府要有自願拋棄繼承的委託書但是當你拿到錢的時候 想想兄弟姊妹之情 談白說 怎麼取捨 我只能給好的建議跟底線 看看標題很明顯女兒來關心 那邊的兄弟已經不開心了 如果再扯法律 只會讓關係更不好 所以我才說沒資格 而父母最不想看到就是這樣你懂了吧 多想想施比受更有福 這個道理 以後就會懂得 至少我因為長期照顧長輩 之後 我處理事情更好 更沒有壓力 反而收穫更多
冰淇淋賣十年 wrote:卻受於道德與倫理約束 他可以據以力爭 最後兄弟姊妹 為了幾個臭錢 不想往來 這種結果真的都不好五千來傳統 因為法律 人人平等 版主老婆 只要不簽字就好 他就分的到 政府要有自願拋棄繼承的委託書但是當你拿到錢的時候 想想兄弟姊妹之情 談白說 怎麼取捨 我只能給好的建議跟底線 父母最不想看到就是這樣你懂了吧 多想想施比受更有福 這個道理 以後就會懂得 所以是子女教育的問題推給倫理跟道德幹麻?我家從以前就都是均分不對性別大小眼怎麼我叔伯姑姑就沒有手足不合的問題?所以說你是清朝人真是一點也不意外阿