ryanku wrote:回文中可看出, 很多人根本不知道他們認知的休閒娛樂公設占公設比根本不高, 真正高占比的都是消防法規要求要有的空間, 尤其是梯廳與逃生梯的空間.(恕刪) 這大約是我第5次打了吧相信你沒看到,再跟你討論一次20年前20多%公設,是1層2戶1電梯1逃生梯現在是1層4戶2電梯2逃生梯逃生梯我每次都會確認,沒有變寬,也沒有變長梯廳是有變比較大,10%倒是多了,請問增加是增加在哪裡??
supernolook wrote:台灣房地產的亂象就是把車位當建坪賣打個比方,某區域每建坪賣150萬車位也就一樣畫葫蘆進行開價沒差? 你何時有這錯覺了?你去問每個人房屋一坪怎麼算,每一個人都會跟你說要先把車位扣掉再去計算,連內政部實價登錄都有分有含車位,和沒含車位的選項,也會告訴你車位的坪數.....
papasi wrote:這大約是我第5次打...(恕刪) 你的案例應該要問建商, 不然去問代書, 消防法規越來越嚴也是事實以下也大約是我第5次打:我第一間房子公設比21%, 有室內泳池, 室內籃球場, KTV, ....., 連攀岩館都有, 你想得到的公設幾乎都有我第二間房子公設比31%, 室外泳池, 室外籃球場, 健身房等, 休閒公設數量不到第一間的一半但第二間房的梯廳是第一間的2倍大, 你說多10%多在哪裡??
goodpig wrote:因為虛坪制可以讓房價...(恕刪) 台灣哪來的虛坪制這種東西?? 你去看買賣合約, 哪句話寫了單價的, 就連政府的公開資料單價算法都不一致了, 哪來的虛坪制???買過房子的人應該都知道, 單價是建商在買賣過程中算給買家看的, 就算建商的底價表寫的也是總價, 不是單價, 既然是另外算的, 你要實坪價格的, 就要求建商算主建物的面積單價給你就好了啊! 又沒人規定一定要連公設面積一起拿進來算單價就像喊跌價的空空都喜歡把車位面積一起拿進來算單價一樣, 大家想怎麼算就怎麼算, 又沒人限制你只能怎麼算
Shawn732 wrote:錯很大。你要用Marketing的角度去看。如果用實坪制,建商就比較不能用:"XX坪,只要XXX萬起" 為什麼??現行登記制度是用平方公尺,你有看見建商"XX平方公尺,只要XXX萬起"???根本沒有實坪虛坪,假的,腦子業障重.只有不會小學+-*/的人.
THE666 wrote:你何時有這錯覺了?你去問每個人房屋一坪怎麼算,每一個人都會跟你說要先把車位扣掉再去計算,連內政部實價登錄都有分有含車位,和沒含車位的選項,也會告訴你車位的坪數..... 還有車道要分呀,有些車道是屬於公共空間,碰到這種情況也算在公設裡耶。你只能把車位扣掉,車道你要怎麼扣?而且雨遮居然可以登入附屬建物也是很離譜。還有坪數是從牆心開始量而不是量室內面積。所以說,就是因為太多可以混水摸魚的地方了。才需要推動室內實坪制。