愈晚出生就愈不公平嗎 ? 觀古論今

Johnny_depp wrote:
ldw406 wrote:
您的意思是：
一個人不論工作對他的意義是什麼
他的天賦與特色是什麼
他的熱情在哪裡
只因為台灣的市場太小，大多數的人都不應該去想這些
只要乖乖地去從事服務業就好？


這是很典型的邏輯謬誤，這種嘴砲謬誤就可以省了，現在是實質性的意見發表，發表不出來就算了

Johnny_depp wrote:
ldw406 wrote:
我認為國家還是要有整體發展的大方向
即使目前想不到，至少也不要放棄
個人覺得范疇提出的方向還不錯
三十年後的三種台灣


可否重點截錄? 大致看了也是空泛抽象

根本跟改變現實或創造不同的未來完全沒有影響

Johnny_depp wrote:
歐 所以跟現狀...(恕刪)

ldw406 wrote:
我想像的就是像瑞士一樣，雖然台灣要像瑞士那樣，還有很長的路要走，但起碼是一個可以前進的方向

仰慕者 wrote:
我當然不試作者本人，
我只是有感而發，看到一篇好文章 給大家共免之，

VIP高級會員 wrote:
你確定戰後連還會活著?
即便還活著，有錢人也會被清算財產充公!|
歷史我也很熟，所以才這樣說!大笑

Johnny_depp wrote:
ldw406 wrote:
我想像的就是像瑞士一樣，雖然台灣要像瑞士那樣，還有很長的路要走，但起碼是一個可以前進的方向


台灣成為東方瑞士

這個很多很多年前就有這種說法...

反正什麼都行

實質面的最重要

打高空人人會打

ldw406 wrote:
我滿好奇你說的「觀光服務業」是什麼樣子
是像瑞士那樣嗎？
還是別種不同的發展？
是否可多談一些？

Johnny_depp wrote:
瑞士是哪樣? 人家是滑雪勝地，一個湖泊景觀就爆我們全島了，台灣能上檯面的偶個人認為能上世界檯面的只有太魯閣

liou7364 wrote:
大老闆們會說，你們就是不努力，才會一直窮下去...要努力工作。...(恕刪)

ldw406 wrote:
「蛤？就這樣？我家後面的池塘都比日月潭大！」

ldw406 wrote:
不過發展成區域性、東亞級的觀光地應該還是可以的，而且主要的賣點應該是人文、歷史層面的東西，自然景觀只是輔助