沒房的人生真悲慘...只好認真看看展覽

terrybog wrote:我昨天有去問我的小...(恕刪)

等你去完分享一下
但我怕你變得太高級嫌我沒實力,沒資格跟你講話
pyang3 wrote:
等你去完分享一下但我...(恕刪)

沒那回事^^”P大你客氣了
認識國寶真的也是我的福份^^,一開始我也只知道他是個和善老人家,到後來才知道原來他原來不平凡*0*

看多看空都是意見,六年前我投資的朋友問我會讓他買,兩年前我就轉為觀望不買進。
jonathan6320 wrote:鄰居有錢是指我啦應該...(恕刪)

喔,如果是這樣子,那我也算一個「鄰居有錢」
樓上樓下有地主啦,上市公司啦,台商啦,不過這台灣哪個重劃區的大樓沒有?
而且我還親戚有錢,同學有錢,朋友有錢,網友有錢,總統有錢,里長有錢,路人有錢......
「最多XX有錢」成就get!

我對一個人的喜好興趣沒偏見
你要愛現就現,我們也不是玻璃心,或是見不得別人好
但心裡想表現自己比別人高尚,做法卻扭扭捏捏,想做脫星又不想穿比基尼,一直循環「你們真有錢我是魯蛇但是你們實力不夠了解我的世界」,像隻軟殼蟹或史萊姆一樣,那種感覺很陰沈不像男人,很噁心
明明就想耍銅臭,還假裝藝術談境界,當別人都是瞎的?呵呵
terrybog wrote:

沒那回事^^”P大...(恕刪)

+1
我也是在2014-2015年陸續
處分部分不動產及股票轉保守
我也是看《短》空不動產
但就有人應把我冠上多多
只是我的言論看法他們不認同
硬要說會失落20年、房市會崩盤等
房市崩盤、擔保成數不足、
銀行縮銀根、企業破產,
個人會好?
覆巢之下,夫有完卵乎?

我的看法是有需求、負擔得起,就買吧!
至於投資,未來房價會M型化
城鄉差距會越來越大
短期過熱區域會適度修正
至於崩盤,就笑笑囉?
jonathan6320 wrote:
+1我也是在2014...(恕刪)

我贊同你的看法
整天少子化等崩盤??


剛剛社團一個人請我幫他問代銷是不是可降一點?
價位報出來請我問


代銷馬上直接說沒辦法
好的地點人家姿態很高的


那些空空多出去外面看看世界


不好的地方一定會下修
好的地方只會保值
甚至微幅上漲


老年化社會,老人家交通不便要生活機能好,買菜就醫運動散步,電梯,捷運


這種房子只會更搶手



jonathan6320 wrote:+1我也是在2014...(恕刪)

我一直以為強納森大是空空耶?原來大家把你歸類成多多

我的想法也類似
政府做莊抽稅,房地產的持有成本越來越高,所以在精不在多
少子化,房價缺乏量的支撐,所以一切回歸到交通與地點
房價會崩盤嗎?我覺得不會崩盤但短期會跌價,長期因通膨還是漲價。台灣民間儲蓄底子深厚能擋住崩盤,但是自住不賣的人,跌不跌有差嗎?
投資房地產賺錢?可以,但是比以前難,要認真研究謹慎出手
房地產沒有罪,有罪的是人們越級打怪
景氣有循環,就比誰的氣長囉
都看了10頁了
樓主可以説説SVIP的資格嗎?
讓小弟崇拜瞻仰一下

對藝術實在是沒興趣
找我去遊艇趴我到是會跟拉












dcmika wrote:
都看了10頁了
樓主...(恕刪)

啊不就一張卡
對我這種俗人看來


一張卡有意義嗎?
你進去有錢買嗎?


沒錢買我去羅浮宮看展還比較實在
看那個展是國家級世界級的
應該比那個等級高吧


可惜上次去巴黎看到排隊沒進去


附上圖代表我有去
不要說我網路抓的喔

pyang3 wrote: 我一直以為強納森大是...(恕刪)


我是多多,也是空空

綜觀近百年經濟歷史
總體經濟還是向上發展
但每次財富重新分配
總是在崩盤後的重生
到時就怕沒有資金進場

空空們最愛用少子化、低薪社會
空屋太多、來表述意見
認為房價該《全數》下跌崩盤
但精華地段需求就是高、供給也還好
這樣的房價會跌嗎?

投資簡單就好,還是那句老話
各式各樣商品都有市場價格
如:不動產、股票、外匯、黃金等
大家都可以預測價格
市場《價格》決定於供需
但影響供、需的因素非常的多

商品的《價值》
決定在個人認知
認同的就會買
不認同的就不會買
市場不會因為你的認同與否
而有所不同,就乖乖當個市場追隨者

台灣是一個淺碟型市場
政府一個政策就可以引導方向
與其筆戰每個人心中認知的價值
倒不如討論當政策改變或機會來臨時
每個人心中的彈性會不會改變
最後再說台灣金融業爛頭寸一堆
一堆有錢人虎視眈眈
jonathan6320 wrote:
我是多多,也是空空綜...(恕刪)

銀行只要可放寬到信用良好85成
然後35歲下貸30年是基本核准
還有寬限期
不再漲個一波才怪


我相信這天應該不遠
房價沒辦法下來


只好改變政策讓大家簡單一點入手







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!