不是很認同柯文哲的說法


whotear wrote:
先說結論,這種法案是不會過的,就算北市府有心在房價上,
房租上,到了議會,立法院就會被擋下來了。
為什麼呢?看看這篇議會紀錄就知道。
https://disp.cc/b/163-a88m
實在沒有時間看,簡單來說就是藍綠議員們降稅,再把責任推給市府圖
利建商,名要利也要,但這些人還是選的上,怪誰?怪公務人員?怪市長?
怪議員立法委員?還是怪自己呢?


起造人(建商)蓋新成屋,是存貨尚未售出,用囤屋稅課稅本就不妥,有誰房子一蓋好就賣光的。

goethe0214 wrote:
說高店租趕走店家的...(恕刪)


大大您突破盲腸了。
讚同您的意見。
..說實在的重點在於經濟..目前台灣經濟真的很差...開店入不復出最後當然是要收起來的...若是該地點賺的夠飽商家不怕方東加租金...

maxwu123 wrote:
先聲明,小弟在台北...(恕刪)

房東可以不要降價啊
那就不要整天哭說東區市場沒有以前好、沒生意、店面租不出去的
這些事情是有連帶關係的
政治決策就是在挑戰人的智商....

柯文哲的智商用完了,所以對策只能從基本解決方法開始下了.

maxwu123 wrote:
東區沒落是商圈轉移問...(恕刪)


所以商圈為什麼轉移?
租客把裝潢好的店面不要,
重新去信義區租新的店面,
你覺得這樣合理?

開店是為了賺錢,
賺的錢都給房東那為什麼要開店?
是先商圈轉移 還是先漲房租漲到人家租不起 都變特賣會 抓娃娃?

maxwu123 wrote:
先聲明,小弟在台北...(恕刪)


那請問一下,
那些在哀哀叫東區商圈落沒,
要市長負責的人是在哀什麼?
不是房東歡喜高興不偷也不搶嗎?
跟市政府有啥關係?
有人潮不怕租金高
那個醫生什麼都不會,只會華眾取寵裝無俚頭騙騙年輕人選票
遇到問題只會閃躲
學學韓總讓人進的來

挑動你的心 wrote:
租金一開始就是高的嗎...(恕刪)


租金當然不是一開始就高的,
是惡房東看你生意好漲起來的。

當利潤都給房東,
店開不下去了,
房子租金太貴沒人願意租,
導致東區沒落~
這才是因果
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!