個人積分：13660分
文章編號：72582638
個人積分：1467分
文章編號：72582857
個人積分：1467分
文章編號：72582892
個人積分：17565分
文章編號：72583295
ldw406 wrote:
對啊，而資源過度集中在某個區域的經濟體系，看起來就不是一個穩定的經濟體系。...(恕刪)
美國金融都在華爾街。
也沒辦法散開到其他洲去。
日本那麼大，發展最大的就只有東京和大阪兩處。
工業也在別的區域。
台灣那麼小，目前看起來商業集中北部。
重工業南部。
中部也有些工業。
我覺得西半部發展算OK
台灣因為土地就那麼大，要服務的人數也有限。
商業完全沒有需求南北各開分部。
所以台灣的發展就真的只能這樣，其他縣市能發展什麼，而且真正有願景，我想很多人無法具體說出來。
台灣的港口進出口量也從全球前面，出去有風，到現在落後太多了。
其實應該問，其他縣市的居民想要什麼東西，
有沒有具體的物件就像"捷運"，"軟體園區"
但說出這些具體的物件時，有沒有考量自己的縣市是否合乎效應，企業真的會來進駐嗎?還是賠錢去發展讓民眾爽(這種舉債會玩垮台灣)
個人積分：10192分
文章編號：72583394
個人積分：17565分
文章編號：72583616
個人積分：1467分
文章編號：72584034
CcCManCcC wrote:
美國金融都在華爾街。
也沒辦法散開到其他洲去。
日本那麼大，發展最大的就只有東京和大阪兩處。
工業也在別的區域。
不同產業集中在不同都市還算合理，像美國電影業主要也是集中在加州，加上部分獨立製片在紐約。
CcCManCcC wrote:
台灣那麼小，目前看起來商業集中北部。
重工業南部。
中部也有些工業。
我覺得西半部發展算OK
台灣因為土地就那麼大，要服務的人數也有限。
商業完全沒有需求南北各開分部。
所以台灣的發展就真的只能這樣，其他縣市能發展什麼，而且真正有願景，我想很多人無法具體說出來。
台灣的港口進出口量也從全球前面，出去有風，到現在落後太多了。
商業不需要南北各開分部，但至少不要一大堆企業都只開在北部，最好也有不小的比例是開在台中市與高雄市(不需要分散到所有縣市)，才不會工作機會大半在台北，逼得大家一直往台北擠，就是因為台灣已經夠小夠擠了，所以更不應該把太多人口都塞在台北，而且這樣有雞蛋都放在同一個籃子裡的風險，萬一北部發生個大災害，整個台灣也差不多GG了。真正的目標並不是要"憾動台北的地位"、"取代台北"，而是要分擔台北的壓力，台北仍然會是首善之都。
CcCManCcC wrote:
其實應該問，其他縣市的居民想要什麼東西，
有沒有具體的物件就像"捷運"，"軟體園區"
但說出這些具體的物件時，有沒有考量自己的縣市是否合乎效應，企業真的會來進駐嗎?還是賠錢去發展讓民眾爽(這種舉債會玩垮台灣)
我想多數人要的，也只是像你前面講的"工作機會"而已，那些具體的物件只是其次，真正要做的是讓企業願意進駐的基礎建設。
區域發展不均的問題早就被提出來了，政府二十年來也有試圖改善，成效有漸漸出來，台中目前的發展已經有發揮了一點分擔北部壓力的效果，所以是有用的，不是只能集中在北部，只是要達到理想還需要時間，這種事急不得，我們這一代享受不到，至少可以讓下一代享受。
個人積分：1467分
文章編號：72584099
)
個人積分：809分
文章編號：72584268
個人積分：17565分
文章編號：72584481
