館長提囤屋稅「5間房 300%收」

看館長這發言 果然是門外漢 還是乖乖的去當你的網紅吧!

很多法案的制定 還要看有無牴觸憲法 保障人民生命 財產安全的前提

若是可以這樣定 乾脆訂一個法案 凡是超過公告現值的部分 一律課100%的稅

這樣完全符合漲價歸公的精神
唉...就很多事情我覺得..不可思義..
本月中旬...在基隆我出租了一間3房2廳.1萬元
為了怕對方付不出房租...
請對方提出收入證明...

嚇死寶寶了...
他的存摺裡面的錢可以買下這間房子.不用貸款...
我問:怎麼不買一間?
他答:我要買台北市中正區
我問:先買一間在基隆以後再說?
他答:非台北市不想買...
結束對話...
隨即...簽了約...交鑰匙...

我的天啊....
如果沒有房東這種職業...
這些人要怎麼辦?

離開雙北鬧區....
便宜的房子多得離譜...
館長真的不懂嗎?
多數有第二間第三間甚至超過五間..多數只是為了子孫打算...或是為了退休收租...
總價值也沒有天龍區的一間房子..
帝寶等級的一個停車位...
都超過一間基隆的3房公寓...


有些人房子就是人生彰顯身分的象徵..
他們內心就是天龍人...
離開天龍國就是一種傷害...

我的興趣就是買房子修繕房子...
出售或是裝修一下出租....

政府的房地合一稅...
確實堵住了投資者的路...
但.少了投資客真的是好事嗎?
有良心的投資客修繕費用也不便宜..再加點利潤出租出售..
不就是一種加工轉售的概念?

現在房市交易萎縮...
房子難賣.也難換屋....
沒有換手沒有修繕...
沒有修繕百業蕭條是好事嗎?
館長和很多人都搞錯居住正義了...
居住正義是要住得起?還是買得起?還是租得起?
字面上以為是第一項(住得起),實際上大家心裡想的都是第二項(買得起),但嘴上說得都是第三項(租得起)...
這個才是真正的問題...不搞清楚問題是要怎麼對症下藥?
mask0704 wrote:
唉...就很多事情我覺得..不可思義..
本月中旬...在基隆我出租了一間3房2廳.1萬元
為了怕對方付不出房租...
請對方提出收入證明...

這就是神奇的地方,人人羨慕歐洲人不用買房,可以租一輩子,殊不知歐美房租非常貴...
相較之下台灣房租其實沒什麼明顯漲幅,租住家房的房東不太敢漲,深怕租不出去...
但人人都喊打住家房的房東....
真正有問題的是商用不動產...這個才是台灣房價、物價、薪水凍漲的三合一原兇...
每個(政治)人物 在台下都喊打房
等到上台了 都不打了
甚至於 上台了 還幫忙炒作....
oldchang1205 wrote:

這就是神奇的地方,...(恕刪)

我倒不覺得如此...
商用不動產更是一種廝殺激烈的產品....
最怕的是商圈轉移...
這不是重點....

重點是..沒有群居群聚就沒有商業.....
沒有商業政府沒有稅收...
別說租賃所得稅...連營業稅都沒得收...

一間營收1億的店..
政府可以收營業稅500萬以上...
房東收租一個月100萬....
壓著房東的所得稅再抽30%以上
這部分也是會轉嫁到房客跟消費者...
或是競爭力變低被市場淘汰....
最後東區少了一堆店....
政府連5%營業稅也收不到...
更別提房東的6-45%

市場自己會調節...不用政府干預...
最後再提一次...
沒有創業就沒有修繕裝修....
百業蕭條政府就沒稅可收...
300%的甚麼?
乾脆敢買的5間的抓去關不就好了
館長講的是誇張了點!
但是台灣真的會被這些投資客跟房東害慘!

2227995 wrote:
來源:ETtoday...(恕刪)
每個人都想住市中心
每個人都想捷運宅
每個人都想旁邊有7-11
每個人都想旁邊有好學區
每個人都想附近擁有完整機能
每個人都想花少少錢買上面這些需求

ZZZZZZZZ
但看看上海、香港、東京、東南亞那些一線國際城市
除了有錢人或是祖上積德的人
不然大多數人都是紛紛往外移動
台灣也是 所以你會發現現在新北市各區都會有獨立的生活圈
有自己的大賣場、購物中心、電影院、公園…
就只有上下班才會進市中心

資本主義 自由經濟的社會 這是改變不了的
還有台灣打房打太大力經濟會不會受影響
100%會

2227995 wrote:
來源:ETtoday...(恕刪)



提這種法案期望達到什麼結果 ?
為什麼現在的社會氛圍,無法接受有5間房產的人,
那也是人家有本事,何必忌妒與不滿。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!