效法耕者有其田 生小孩者有其屋

cake012345 wrote:
教改先回復聯考 加入四書五經聖賢書

再回復兩年徵兵制 先燃起少年之慾火

你確定你不是來亂的??
東方的文化在於先婚後育,
而要先婚...必須要整個環境大前提是男性優勢>女性優勢,
也就是說...你"再回復兩年徵兵制 先燃起少年之慾火"....這段話,
確定你腦子還正常???
要求男性義務卻不給權利...基本上就是降低男性優勢+提高女性優勢!!
基本上就是反婚!!
所以你這話根本就在提倡不婚不孕吧!!??
你要不要先想好你到底想說什麼再打字??
感覺就像一個糞青那邊發牢騷!!

你要提這點..OK,
那世界各國的經濟制度...你懂了?
那世界各國的文化制度...你懂了?
那世界各國的教育制度...你懂了?
那世界各國的社會制度...你懂了?
那世界各國的養老制度...你懂了?
那世界各國的托育制度...你懂了?

這問題既然想提出來,
那能不能請你先拿出的比較和參考依據!??
你這文,
要是放在以前考試要求的前提下去寫這種文章...
估計直接被打臉給零分!

少子化、高齡化、財富掠奪、階層複製、低薪高工時、產業外移、金融海嘯、
通貨膨脹-通貨緊縮、金權政治(美)、政商分離(中)、教育改革、熱錢、財富縮水、
社會保險破產、稅改、炒房、貨幣清算-結算.....等等一海票議題,
基本上可以濃縮成再分配不公!!

而想要相對再分配公平,
首先你要推倒美帝!!
(因為目前金融規則是美帝訂立的!)
ASF9999 wrote:
很白目的某市長
已經明白告訴你
公宅就是要賺錢的
不能債留子孫

所以你覺得債留子孫才不白目??
你真的確定白目的是市長不是你?
cake012345 wrote:
老夫已快退休了 有...(恕刪)

唉~~可惜了菜政府德政少子化辦公室
居然2017年五月就停止運作了!
不然一直運作到現在
說不定台灣已經擺脫少子化魔咒了也未可知?
窮鬼靠生小孩翻身的勵志故事
 
鬼倒的典範?
這對努力賺錢的人不公平,會造成大家只想等政府補助,多生幾個孩子就能有房子住,誰要努力工作買房子?很多收入不高的人,生活品質不差,賺的不多卻很敢花,不想生小孩不是因為錢,是怕帶小孩辛苦,怕小孩綁住不自由還有教育責任,主要是觀念在變,畢竟這個年代,誰還指望養兒防老?享受生活才是美好。
「耕者有其田」

來自洗腦教育的印象

歷史真況


很大一段差距的。

https://www.watchinese.com/article/2017/23193


這個人才是「耕者有其田」之父:
https://www.watchinese.com/sites/watchinese.com/files/article/2017/09/182/182p21p1.jpg

通常房子會考慮學區和工作地點距離。
光就這點,光就人性。
公宅分配.....
Mason.Lyu wrote:
家庭年收入有80萬到120萬的:
不要追新款iPhone
上網不要用1399吃到飽
不要買精品
不要出國旅遊
不要三不五時就上餐廳吃飯
不要想著開進口車
不要想著住在學區附近
不要繳高額的保險費
不要妄想小孩要念高級私立學校
不要......

以上都排除,基本上生養兩個不會有難度。以上有任何一個『想要』?那幹嘛用大家的納稅錢替你買單?.(恕刪)


沒有誘因誰會想多生
Mason.Lyu wrote:
家庭年收入有80萬到...(恕刪)
所以乾脆不生啊…
wch0168 wrote:
沒有誘因誰會想多生


以前的誘因是父母主動給的
現在是要求國家社會給誘因
並且能大義凜然地說出來
還真是神奇呢!
生出來的小孩子跟你姓不是嗎?
身上的DNA也是你和配偶的不是嗎?
這些基本道理都不能理解的話
真的不要生比較好
如果說是去育幼院領養的話
我倒是很支持增加補助

少子化在很多國家都是差不多的
原因很多像是高等教育或是個人主義這些都是影響
甚至因為環境安全與醫療發達
孩子容易安穩的長大這些都是少子的因素之一

有些人總是講些補助不補助的
搞得好像要政府補助
讓自己變成生產機器
來補充低階勞動人口一樣
我是覺得生多沒什麼意義
好好教育才是最重要的

未來的世界必定更多元
台灣不會只是現在台灣人的台灣
會有更多的新台灣人的出現
近年已經開始有不同人種的新台灣人出現
我覺得這是全球化必然的結果
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!