omniyeh wrote:個人資質愚鈍,我買股的績效比買房差多了。 如果自行選股能力不足,可以買大盤etf,不必因噎廢食。即使是專業股票操盤手,也只有30%左右能打敗市場,所以絕大部分散戶,實在不應該自己選股。可惜你太晚接觸基金這方面的知識。或許這一代的投資人,能更好的靈活使用新時代的投資工具。
我就是愛拍照 wrote:這不就是問題之所在嗎?提高非自住房的囤房稅,才能解決這種問題,使社會資源得到最大的效益。 非自住房被拋售, 自住房會受牽連, 蛋殼區一定跌的一蹋糊塗對於那些過去現在都住蛋殼區的人, 這是生錯或住錯地方的原罪嗎?
我就是愛拍照 wrote:如果自行選股能力不足,可以買大盤etf,不必因噎廢食。 謝謝 ! 十幾年來,明牌聽很多了,都很有道理,但道理是道理,下大注後,我會腦充血,會去看盤,絕對失去理性。富貴天注定,我沒那個命,至少房子守得住,房子沒那麼方便買賣,我才守住。
meridian wrote:非自住房被拋售, 自...(恕刪) 自住有差嗎?前面不是說自住不會虧損?前面還有人講房價不是炒房客炒出來的,投資客是無辜的,一切都是市場環境造成的,結果一講加稅,就變成牽一髮動全身。砍了投資客,就會牽連自住房?到底你們誰對?
otto1826 wrote:很好奇,你們現在是怎...(恕刪) 判斷有夠爛還能上電視撈錢也是有趣幾年前有個分析師每天台灣美國很爛祖國棒棒棒每天喊空台股美股特斯拉是騙局上證陸股讚讚讚結果去大陸騙錢被抓自己逃回台灣台灣就是騙子多
我就是愛拍照 wrote:前面還有人講房價不是炒房客炒出來的,投資客是無辜的,一切都是市場環境造成的,結果一講加稅,就變成牽一髮動全身。砍了投資客,就會牽連自住房?到底你們誰對?(恕刪) 你覺得這種問題對人民而言是二分法這麼簡單嗎?
omniyeh wrote:十幾年來,明牌聽很多了,都很有道理,但道理是道理,下大注後,我會腦充血,會去看盤,絕對失去理性。富貴天注定,我沒那個命,至少房子守得住,房子沒那麼方便買賣,我才守住。 我雞婆一下, 雖然在01我的立場跟你不同, 但不得不說你這句話很有道理.股市不適合患得患失的人投入, 就算要投入, 也不適合一股腦投入.一個人一輩子能賺多少錢, 或許早已注定, 要找出自己合適的方式.房子對我而言, 是自住.股市對我而言, 是投資.定存和外幣對我而言, 是保平安.人無法預知未來, 所以分散風險是必要的.