小晨勃道尼 wrote:
這麼好做樓主要不要去...(恕刪)
至於台股扣掉電子股後
只有「可悲」2字能形容
來源：財訊
個人積分：11179分
文章編號：80685015
個人積分：3433分
文章編號：80685054
個人積分：2163分
文章編號：80685186
個人積分：562分
文章編號：80685266
個人積分：13分
文章編號：80685324
個人積分：192分
文章編號：80685332
個人積分：3556分
文章編號：80685418
不默而生 wrote:
>>你去的LIDL比较便宜，而且这超市不常见，基本都在郊区。
>>Waitrose, Sainsbury, Tesco会贵不少。这个样本选的不具备代表性。
我絕對相信英國有東西比台灣便宜
但要比較要在大致相同標準下
LIDL不常見??
是比較少見但不至於見不到,類似在台北找OK超商的感覺
https://goo.gl/maps/f2xb5pmiUMaPQSJA6
我2019年在倫敦念書的時候
Sainsbury或Tesco販售的商品也沒有多貴
Sainsbury可能會比較貴一點點
但是跟台灣的全聯福利中心比
不管是蔬菜水果還是常見的國際品牌妮維雅/高露潔等等......還是便宜.
現在網路資訊這麼發達,直接上英國官方網站查就知道了
https://www.sainsburys.co.uk/shop/gb/groceries/great-offershttps://www.sainsburys.co.uk/shop/gb/groceries/great-offers
上面看到的價格*38元就是台幣的大約價格
我在英國期間買最多的東西就是JO MALONE
一堆朋友拜託我去百貨公司買
但其實只要自己上英國的百貨公司官網買就好了
https://www.selfridges.com/GB/zh/cat/jo-malone-london/beauty/?cm_sp=MegaMenu-_-Beauty-_-Brand-JO_MALONE_LONDONhttps://www.selfridges.com/GB/zh/cat/jo-malone-london/beauty/?cm_sp=MegaMenu-_-Beauty-_-Brand-JO_MALONE_LONDON
記得貨幣單位一定要選擇英鎊,千萬別用台幣!
因為用台幣去結算匯率比國際發卡組織差.
在英國百貨公司網路購物的外國人,可以直接結帳時退稅
但是寄來台灣的時候,只要價值超過2000台幣等值外幣
就會被台灣海關收稅,所以還是要精算一下
加了台灣的高額稅金後可能差不了多少錢
如果沒差很大還是建議在台灣買.
個人積分：192分
文章編號：80685461
個人積分：1025分
文章編號：80685565
omniyeh wrote:
事實上我也 Google 過，就沒看到原稿是哪家新聞媒體發布，只有央行說明 "一無所知" 的新聞。
如果閣下有，請原文完整貼出來，讓大家開開眼界。真好想見識看看到底是哪個新聞單位，哪個記者的水準。
我是不懂
你貼個「台灣英文新聞」的連結
這是一個在台灣很受歡迎的網站嗎？
還是你只是為了反駁我
見獵心喜看到有個影子就趕快貼連結來打臉我？
該查證的應該是你自己吧
沒有不敬的意思
從您的論述
相信您受過的訓練，以及「堅信政府與理性學者是不會講出這種外行話」
我相信您是理性能溝通的好鄉民
真的
所以我也理性的回覆
您搜尋
千億外匯存底救經濟彭淮南：不准
不就有很多過去的討論可以查詢嗎
真要說來源，我看是東森新聞
然而已經撤下，只是廣大鄉民有備份
您可以慢慢看討論區
而不是說這是假新聞而一語帶過
因為這新聞在當年是引起廣大討論的
有個搜尋結果100個以上的，您忽略不去看
卻把一個台灣人沒什麼在看的新聞網站連結貼上來？？
只是只是只是
我的原文重點在於
我寧願相信有鬼，也不會相信經濟學家那張嘴
並不代表我認為彭淮南是對的
或許表面上看來，就是在酸邱毅
資歷這麼完整，怎麼會講出這種外行話
經濟學是社會科學
和自然科學不一樣
自然科學是放諸四海皆準的
而且不受時間與空間限制
白話講
就是蘋果在17世紀的英國會掉下來
在21世紀的台灣也會掉下來
而且自然科學不怕你檢視與質疑
歡迎你不斷做實驗來挑戰
社會科學不一樣
你不能因為通貨膨脹會引起社會動盪
早上能買一棟樓的錢，下午只能買一條麵包(德國的惡性通膨)
就在一個城市引發通貨膨脹試驗看看
我再說一次
我不認為彭淮南是彭神
他的14A總裁
是犧牲台灣年輕人的未來換來的
抨擊他最凶的就是王伯達
因為以前王伯達出書，彭淮南也罵過她
這邊就夠您搜尋一整天了
看看王伯達怎麼看待14a總裁
這樣您懂了嗎
同樣是經濟學
同樣是知名專家，同一個事件
看事情的角度與結論卻是完全相反
這在經濟學是很常發生的事情
經濟學是一種
你想善意的解決問題，卻會造成惡意的果的領域
比如以前美國兩大菸商大打廣告
結果美國政府看到青少年都在抽菸，就立法禁止菸商打廣告
最後爽到誰？
爽到菸商
因為它們原本是不惜血本的零和博弈
現在這個囚徒困境給政府打破了
菸商反而不用花大錢打廣告惦惦賺錢
博弈論也是經濟學很重要的分支
如果您可以看的下我這篇文章
相信您對經濟學會有更多質疑
對過去所學會有更多嫌惡
但是你的世界會更寬廣
用不同的角度看待問題
這篇的主題是收租，簡單講，就是一篇廢文
政府無能，不想管制租金，既得利益者的嘴臉
這些廢文都沒點出一件重要的事
政府善意的想管制
可能造成更惡意的果
我再講一次
以奧地利學派的觀點
租金管制是一場災難
至於原因我也懶得寫
一課經濟學這本書有寫，我何必複製貼上？
這是一本暢銷書，他的理念廣受歡迎，不是廣受台灣歡迎喔，是世界歡迎
但是，奧地利學派也被抨擊過
又如何？
芝加哥學派也廣受歡迎，芝加哥小子還拯救過智利經濟危機
經典的 選擇的自由 這本書
被列為一輩子只能看一本經濟學的著作，那就是這本了
米爾頓弗利曼，他有如此輝煌的成績
芝加哥大學不知道出了多少諾貝爾經濟學獎得主了
也是有人不信他這套
奧地利學派就跟芝加哥學派有著分歧
但是都有人信，有人不信
經濟學就是整天吵來吵去
信或不信 租金管制，
還是那句老話
就看你的造化了
個人積分：14421分
文章編號：80685584
wadashi wrote:
收租師還有分強弱..
目前最強的是魚塭出租給太陽能發電的出租師..
一簽就是20年,
以前1甲地努力養魚一年賺個工資20萬就不錯了!
現在出租給太陽能..一年躺著賺40萬..
家裡只要有個5甲地出租給太陽能發電, 年年200萬躺著數鈔票..
不用擔心房子租不出去, 房客繳不出租金。
這麼好賺你怎不趕快去賺！
中南部魚塭一甲地大約五百到八九百萬，甚至到上千萬
我有兩甲，自己賺錢貸款買的，之前自己就是科技養殖的業者，現在技術跟部分漁民共享我的專利，我變成投資者與技術提供者
你數據是錯的
種電沒有四十萬那樣高，而且也不是所有魚塭都可以種電，有地區限制，也規定要繼續養殖
養殖也沒有你講的那樣低，無疫情期間，一甲隨便都要淨利50萬到一百五十萬，看養的種類
我的池子去年最高到一甲兩百多萬的淨利，不會養的人、地點不好的人才去種電
「家裡只要有個5甲地」 只要？有五甲地那樣簡單？你應該是在喊眠...
