Evan_Kao wrote:我公司附近(郊區)的地價幾年內從8萬/坪漲到20萬/坪,照版主的邏輯,政府要不要去查地主的帳? 老實說,查查政府那塊地用8萬/坪或20萬/坪徵稅比較快。明明是「制度」問題,互相檢討幹嘛?
台北買不起 不能買龜山 平鎮 嗎為什麼一定要買台北市新房子還要坪數多首都的新房子 扣掉地主戶 都是給菁英買的 而且這個菁英線會一直往上提高他是愛馬仕 不是塑膠袋的存在全世界的核心蛋黃都是這樣你不一定要住台北市 但是如果你有能力買台北市 那就是一種自我成就解所的象徵象徵你算優秀菁英
我有幅梵谷名畫,或許你覺得屎,但別人認為是寶,你認為喜歡的價值多少?好比交通便利,捷運,高速公路,公車系統,乃至共享單車,你前面就有站,要多少錢?公園,學校,美術館,百貨公司,商圈,你認為要多少錢工作機會,公家機關,又要多少錢?以上是環境再來是建物,無敵永久棟距景觀,挑高,房內格局,公設服務,乃至有效坪數,方位,風水 這都要錢一旦全部符合,你或許覺得值1000萬但其他人呢?比你有錢的會不會喜歡,那他的價值又是多少?
merry go round wrote:北部地區,縣市或郊區彼此相距不遠,從市區到郊區或蛋白區通勤很ok!也很多人這樣做有些時候,住市區的某些區還比郊區晚到家,因為大塞車 大塞车应该发展公共交通, 地铁轻轨, 公交专用道. TOD模式发展新城.
nick667 wrote:這一定是對岸來的..毫無法治觀念.. 大陆有其他非市场化政策工具, 比如限购. 太高不能卖, 太低不能卖, 学区房炒高, 那就入学名额部分摇号, 或者教师轮换(这个制度日本有, 本意是为了公平教育), 比如新房开盘你一次只能认购一个盘, 不能到处认购新盘, 各种工具多了去了, 二手房玩法就更多了, 不是研究房子的根本不能完全掌握, 一线城市房价收入比还是比台湾高.肯定比台北高.