年輕人買不起房子?關鍵在所得

Ha琳老爸 wrote:
如果觀念一直停留在房...(恕刪)


還要靠出租? 我寧願放著空屋。
才一點錢而已,我才不讓別人隨意弄我的房子。
健康最美 wrote:
過去藍打不夠用力
現在綠也是打不夠用力
都做表面,誤讓人民以為政府真的有在打,其實是打假的

本來就是打假的
不管藍的綠的政客自己就在炒房啊
打個屁房
綠的家族企業不用說
兩年前藍色派出來選總統那個
還被抓包到處炒房, 結果遇到馬小九打房賠錢不爽
選個會炒房的要他打房
簡直是天方夜譚
有些人說買不起房是你不夠努力
是, 一個人買不起房是那個人不夠努力沒錯
但若是一群人都買不起房, 也是這一群人都不夠努力?
這也是在蔣幹話
剛出社會的2x歲的年輕人買不起房當然是正常
但首購族的平均年齡上升
完全就是代表薪資成長幅度跟不上房價通膨的速度
使得人民出社會後必須花更多的時間存錢才能買房
這點邏輯只要不是白癡應該都能懂
健康最美
完全同意~確實藍綠都有人在炒房~敢打房跟於跟自己錢過不去~升息有用嗎?讓年輕人更不敢買房~結果非投資客苦哈哈!政府真的很沒腦
路人39 wrote:
本來就是打假的不管藍...(恕刪)

 其實這些都是假議題
怎麼討論都沒用的~

酒駕致死能判死我才會認為有公平正義
否則說再多都是自己好好去找好工作領高薪才是實際

不然就多兼職
畢竟企圖未來要什麼樣的生活
那也要自己去規劃

本來就沒有人有義務去幫忙爭取
尤其是在龐大的既得利益者面前
如果吵一吵就有糖了
那其實跟老闆吵薪資最快了

月入30萬 百萬 怎不去吵?
真不懂現在這種景氣幹嘛買房子..
我寧願砸砸在手遊上讓自己快樂,下禮拜奇蹟mu正宗續作要上了,我要是有房子也砸下去玩(笑
房子不是一定要買 可以用租的

當你不買 漲跌又與你何干?

而現實往往都是

喜歡的負擔不起 能負擔的不喜歡
現在台灣政壇上不分藍綠的主要政治人物,幾乎和房地產相關的牽涉都很深,連高人氣的新北市長都一樣不例外,打房都只是拿來短暫假裝一下騙選票用的而已。像我這台南,雖說綠的民代佔多數,但老實說,炒地皮是不分藍綠的,他們私下臉都一樣啦,一樣都在到處買農地變建地、當包租工、包租婆,然後買建地的話會先買在未來有大建設的地方先買來放等上漲。

所以在台灣打房從來都只是假議題,今年就算持平不漲,只要選舉一過,一直狂漲啦,講難聽點,我真心覺得會去幫要選舉的政治人物搖旗吶喊的人民都是傻瓜和白痴。
southtt wrote:
本來就沒有人有義務去幫忙爭取
尤其是在龐大的既得利益者面前
如果吵一吵就有糖了
那其實跟老闆吵薪資最快了
月入30萬 百萬 怎不去吵?

你嘛幫幫忙
這是社會問題
不是個人問題
就像少子化
人民不婚不生小孩, 是個人問題還是社會問題?
怎麼不說是男生自己不帥不多金找不到漂亮老婆
女生好高騖遠喜歡找高富帥老公
酒駕是個人問題還是社會問題?
怎麼不說你不要出門就不會被酒駕撞到?
酒駕判死才是公平正義??
全世界哪個國家有這樣的公平正義?
麻煩不要再蔣幹話了好嗎?
stynoxyz wrote:
現在台灣政壇上不分藍綠的主要政治人物,幾乎和房地產相關的牽涉都很深,連高人氣的新北市長都一樣不例外,打房都只是拿來短暫假裝一下騙選票用的而已。


韓國房地產交易稅,都課徵到70%,還不能達到打房效果了,
台灣呢??幾趴?? 45% !! 講出來給人家笑的嗎 ?!
唯有課徵100%交易稅,漲價歸公,才能實現居住正義!
delenatii
中華民國憲法 第 143 條 3. 土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。
dancingra
我意思是為什麼是100%?
那天西奈山頂是Enki wrote:


西奈大,
出來面對.









分隔線---------------------------------------------------------------------------------------分隔線



路人39 wrote:
你嘛幫幫忙這是社會問...(恕刪)


不要講幹話,你說的社會問題
那歡迎您去參選,看看能不能杜絕這些問題

別回頭上來只會在這邊一起幹話啊
拿酒駕出來說就是因為沒那個執行力麻

所有的小吃都在漲
要不要也出來好好的解決?
這也是社會問題啊


歡迎您參選然後執行您要的美夢世界
不然我一開始就說了
怎麼討論都沒有用

提出再好的方式
只要沒有人執行
都是沒有用的

你也可以說是不是就一起沈淪?
那我也可以跟你說只能先顧好自己

幹話人人都會說
至今我還沒有看過哪一個01大神跳出去要伸張社會問題,歡迎您做第一個

肯定投給您的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!