美國房產稅是不是實價課稅1%以上？

黑羽斷翼 wrote:
問題你有想過嗎
國外的收入是多少
台灣的收入又是多少
人家所得稅其他稅負的比例是多少
而台灣又是多少
什麼都沒有
就一句..國外行,..你一定行...

Enter Passcode wrote:

有幾個原因為什麼是 Austin 而不是 Houston

Austin 又名 小矽谷，主要是有一所不錯的學校 UT Austin, 美國高科技公司在 Austin 很多都有分公司

黑羽斷翼 wrote:
…
17.63
…
而且新加坡收入可是遠高於台灣的
沒記錯。。全世界排第6名
他們的收入乘17.63
會比台灣乘21.78還要高很多的…(恕刪)

dancingra wrote:
粗略說，在不干涉市場前提下，一是收入提升可以壓低這個比值（就個體而言），二是均富程度改革也可以壓低這比值（就總體而言）。答案並不是只有壓分子一項而已。

房價跟最有錢的人的能力到哪有關，貧富不均則會加劇此現象。然而若土地開發不均衡，導致需求者競爭都往熱點聚焦，就算再怎麼均富也是一樣擠破頭，大家只是在比誰敢多吃幾年苦去掙得一處房地產罷了。

我就是愛拍照 wrote:
世界上可以致富的方法很多種，何必一定要炒房囤房呢？投資股票不好嗎？一定要當地主？

我就是愛拍照 wrote:
世界上可以致富的方法很多種，何必一定要炒房囤房呢？投資股票不好嗎？一定要當地主？(恕刪)

一鴛一 wrote: 抱怨仇富是無法改善生活品質的

我就是愛拍照 wrote:
有錢人也要好好看看自己賺錢的方式是否造成社會問題，不要等到被革命了，才怪別人沒警告過。

我就是愛拍照 wrote:
世界上可以致富的方法很多種，何必一定要炒房囤房呢？投資股票不好嗎？一定要當地主？