真的把房市搞垮了之後誰能獲利?

深層政府的勢力會以極低價位收購土地資源....

壓縮人類所有生存空間!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
OldWilliam wrote:
政府為了挽救選票,從打炒房變成打房,但真的把房市搞垮了之後,誰能獲利



獲利的人..........早跑了。
苦果....後面接手的人嚐。
再等個十年看看吧
OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)

政府有打房?
等實價課囤房稅再來發文好嗎
Trillionaire2020
博土吃的鹽巴比你讀的書還多 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
至少不是財團獲利。
儘管房地產市場的崩潰會對許多人造成負面影響,但也有些人可能從中受益。
1. 投機者:在房地產市場崩潰時,許多投機者可能會受益。他們可以從房地產價格下跌中賺取巨額利潤,因為他們可能會在價格下跌時購買房屋,並在價格回升時賣出。
2. 現金買家:在房地產市場崩潰時,許多現金買家可以獲得房地產的更大折扣。如果他們有足夠的現金購買房屋,他們可能會在房價下跌時獲得更好的交易。
3. 長期投資者:雖然房地產市場的崩潰可能對短期投資者造成負面影響,但對於長期投資者來說,這可能是一個機會。如果他們相信房地產市場會恢復並獲得更高的價值,他們可以在價格下跌時購買房屋,並在未來獲得更高的回報。
4. 政府:政府可能會從房地產市場的崩潰中受益,因為他們可以通過出售沒收的財產或在價格下跌時購買財產來賺取利潤。
炒房炒到國家掛掉的 多的是
還沒有炒房可以炒到國家強大的
房地產是火車尾 從來不是火車頭
1997之後 台灣房地產掛了很多年 台灣電子業更強 有事嗎
重點是在實體產業 不是房地產
新竹房地產大漲 是因為竹科獲利大好
不是房地產大漲 才讓竹科獲利大好
現在鄉下地方,一坪都要20-30萬起了,炒房炒過頭了,生活機能都要靠汽車和機車,公車一班,要等30分鍾到1小時,才有一班車的地方。
一、房市哪裡有垮?
二、真的垮了,當然是還沒有買房的獲利啊。
只是個過程 wrote:
這跟行業應該無關吧.
比起銀行業, 我過程哥對金融外行, 但也知道要盡量把資產分散.

金融我也是外行
但我這裡講的風險管理不是單純指分散風險而已

以下摘自wiki
--------------------
風險可能來自各種來源,包括金融市場的不確定性,項目失敗的威脅(在設計,開發,生產或維持生命週期的任何階段),法律責任,信用風險,事故,自然原因和災難,來自對手蓄意攻擊,或不確定原因及事件。

對於現代企業而言,風險管理是透過辨識、衡量(含預測)、監控、報告來管理風險,採取有效方法設法降低成本;有計劃地處理風險,以保障企業順利營運。這需要企業在經營過程中,辨識可能產生的風險,預測各種風險發生後對資源及營運造成的負面影響,以便使生產順利進行。由此可見,風險的辨識、預測和控制是企業風險管理的主要步驟。
-------------------
很多行業都用得到
甚至有ISO, ISO 31000 風險管理系統原理及指導綱要
目前大專院校也有風險管理系, 只是大都和保險掛在一起
畢竟保險本來就是一種風險管理
所以學生出路應該大都去保險公司
但其實也可以在各行各業做風險管理
不是很清楚台灣現狀, 各個業界有的話應該都是品保部門在兼做這門管理
獲利依然是奸商

還有手上滿滿現金的有錢人。

逢低買進一整排,當包租公也爽爽過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!