接力......屋奴==> 少子化 ==> 對房地產的影響

jojobear wrote:
的確有這現象，只是沒...(恕刪)

juniormark wrote:
1個帶50個你覺得不可能？？
那真的是太簡單化了！非洲地區都能夠1個帶100個了（見黑暗大佈局）

juniormark wrote:
你怎麼能確定我們50年後有一半年輕人不是新住民相關呢？？？

juniormark wrote:
1個帶50個你覺得不可能？？
那真的是太簡單化了！非洲地區都能夠1個帶100個了（見黑暗大佈局）
同文同種的台灣或是有文化相關的東南亞，我估1帶50都太保守了。
大陸、東南亞生活都比台灣困難，新住民都是苦幹實幹，做一些勞力的工作，他們很有耐力的。

frainlll wrote:
這看法只往好的地方看,卻不看壞的地方,
少子的根本原因就是養不起 ! 對未來沒有信心
這樣的情況真有財富集中化 ? 不負債集中就好了

如果真如此,我可以說日後一個子女要養兩老(因為現在這兩老薪資水平提高不多),
夫妻二個(未來少子)就得要養四個長輩再加上自己一個小孩,二養五還得保證無痛無病,
免得發生無米之炊, 怎可能還財富集中化 !
我同事一養四(自己兩老再加太太和女兒),即使年收入150萬一樣破表,收支為負數,還買不起房子中

真有財富的人, 生一個絕對不容於長輩,風險也高
真有財富的人, 不會把雞蛋只放一個籃子!
沒有財富的人, 生多個,那是真的很喜歡小孩
沒有財富的人,生一個,那叫不得已

王國人才 wrote:
其實老齡化的影響已經..我很不贊成讓新移民"大量依親"!這些人對台灣沒有益處
.(恕刪)

暗紅右手 wrote:
灣應該以正面完善的制度，張開雙臂歡迎新住民。

他們多來自環境比我們更惡劣、生活條件比我們更差的地方。他們苦幹實幹、願意接受較低廉的工資，從事一般人較不願意從事的工作；但這些，就是台灣經濟得以繼續成長的真正動力啊！

美國如果沒有老墨、老中等移民打拼，願意接受較白人不公平的薪資待遇，從事白人較做不來、也不願做的工作的話，美國怎還能如此高高在上？
...(恕刪)

暗紅右手 wrote:
台灣應該以正面完善的制度，張開雙臂歡迎新住民。

他們多來自環境比我們更惡劣、生活條件比我們更差的地方。他們苦幹實幹、願意接受較低廉的工資，從事一般人較不願意從事的工作；但這些，就是台灣經濟得以繼續成長的真正動力啊！

美國如果沒有老墨、老中等移民打拼，願意接受較白人不公平的薪資待遇，從事白人較做不來、也不願做的工作的話，美國怎還能如此高高在上？

台灣要開放，說得容易，做來難。各種制度都要健全，讓想來的人很順暢的各得其所，可以正面成長發展，對台灣長期來說，才是真正有利。