Moerik wrote:真搞不懂這些美名為投資客的人在想甚麼?如果房價只會漲不會跌的話,應趁此時偷偷大量壓價進貨才對,明明就是怕自己成為最後接手高價屋的人,才來拚命上網聊天消毒,怕沒人買,看有沒有人來接手。) 想太多?房價要是能在這邊一個人的力量就能影響漲跌,那房價早就跌了你也不會整天上來抱怨房價高了不是房價漲跌,自然市場會給給最好的答案.相反的,你有看過我勸你買台北市嗎?並沒有耶相反的,我還勸你千萬不要買,以免助漲,所以用租的就好.這句話我真的說過N遍了
E93KING wrote:你也不會整天上來抱怨房價高了不是狂笑狂笑狂笑...(恕刪) 對,你不怕,哪你幹嘛每天上來消毒,有時間多看看房子,多買一些來賣啊!睡一覺起來房子又漲一兩成,多棒啊。別在浪費時間跟無法影響房價的人鬥嘴,難道你怕睡一覺起來房子又跌價了。
Moerik wrote:對,你不怕,哪你幹嘛每天上來消毒,有時間多看看房子,多買一些來賣啊。) 我不就是跟你一樣,上班無聊咩,倒是你,有時間多看看房子,以免租不到啊要記得我的良心建議,千萬別買台北市的房子,以免助漲啊
E93KING wrote:不就是跟你一樣,上班無聊咩,狂笑狂笑狂笑倒是你,有時間多看看房子,以免租不到啊XDXDXD要記得我的良心建議,千萬別買台北市的房子,以免助漲啊狂笑狂笑..(恕刪) 哪有上班族這麼好整天看電腦上網拉賽護房價,除非你的公司是...
台灣大學建築與城鄉研究所教授華昌宜文章「揭開高住宅自有率的真相」http://key88.net/article19412.html華昌宜綜合各項資料,以100戶相對於100宅其權屬分布推估,台灣100家戶中30戶無自宅,其中12戶租屋或配住(宿舍),18戶住於他人(親友,特別是父母子女)之宅或與他戶共住;其它70戶擁有88宅(此為88%「自有率」之來由),其中60戶各有1宅,7戶各有2宅,3戶各有3宅或更多。
淡江聲 wrote:談趨勢,論多空,看漲跌唯有我淡江聲說的算數.就算帥過頭在本人面前也只有肅然起敬,畢恭畢敬,全神傾聽台北精華區房市:高檔震盪,完成後易下跌 看了一堆文,目前小弟對兄臺的評價最好。不用一堆廢話,簡潔明瞭。雖然搞不清楚最後是放槍還是自摸....人家帥過頭可是已經上了電視節目,要不要請電視台發個通告給你啊?
看到有人總是說 ""房價愈高本來就對有房子的人,成本更低,更是利多 ""那個利多 是指財產變多了嗎 ??但是難道那些自住者 能拿個 幾坪 去賣換現金嗎 ??如果不行那就是能看不能用的財產 有什麼用 又說 等退休換房時用嗎??既然是能看不能用的財產 又怎麼說 資產被重分配了呢 ??真是蠻好笑的說法舉個例子好了我姐的房子 從一坪 10 萬漲到 20 幾萬我跟他說 恭喜變有錢了她回我說 : 難道能把房子賣掉嗎??? 賣掉能搬去哪裡 ??郊區 鄉下嗎?? 她還要工作養小孩耶..只是感覺財產變多 但用不到 等於沒有 每月能花的錢還是自己的薪水
當然可以,房子不斷漲價,銀行估價就高,你有需要隨時可以跟銀行抵押借款,不就是換現金?再不成,自己的房不斷飆漲,可以賣掉去買別的未漲地段,不也是換現金???你也不可能永遠在那個地區工作的...看來,真的有人慌了
真是標準投資客的想法一般自住者 有間房子就很開心了 誰會去抵押房子貸款來做什麼 花掉嗎投資 ?? 一般人工作都來不及 還投資房地產 講得好像穩賺的看來有人可以預測將來會在哪邊工作喔 真是神仙 哈若想辯論 請講話有邏輯一點不懂到底誰慌了
討論這麼多也沒什麼幫助.反正大家等著看年底的五都選舉就知道答案了.要是國民黨又選輸, 那2011年~2012年就等著看房地產有重大改革, 不然就等著2012年換人做做看了.房價真的太貴了, 會壓抑到其它的消費, 這問題不解決的話, 失業率應該很難降低的.版上有人看空看多, 我們來做個簡單的測試就知道.看多的人現在敢進場買房嗎?看空的人現在敢賣房嗎?願台灣人別為房價所苦, 這樣民間消費才會強啊.