daKKK wrote:
很簡單呀房貸付不出來...(恕刪)


一、被法拍?

如果搞到被法拍,代表這個買屋的人沒有準備好。

買房的錢是不是就是全部?買完後還有沒有餘錢?餘錢可以擋多久沒有工作?

會搞到被法拍除非是家中一點錢都沒有,而且這還是出事過後好多個月後才發生。

如果一發生事情,家中就一點錢也沒有,這當然不該買房。

但如果只是一般突然沒有工作,家中的錢至少也都還可

以撐個數月,撐個數月都賣不掉?這代表你買的點爛透了~

二、被法拍就賠光了??

賠光了的是你付出去的錢,而不是房子的總價!

所以你說的賠上千萬的話,那至少是三千萬以上的房子了

如果買三千萬以上的房子還這樣沒有準備,這代表這個人太衝動。

不過有錢買到三千萬以上的房子的人,基本的都付出1000萬的現金了。

能有這樣現金的人,還會沒有準備的人,也算少的了。所以你說的情形,還是很難發生!

常常被法拍的人,大多數都是低價的房子,要損失多少也都有限。高價的有沒有,當然有,只是數量比較少就是了

另,要賣時賣不掉房子,除了大環境超差之外,就是你的房子地點超爛,

這也就是為何好地點的房子很少被法拍的原因。

這也就告訴你,買房子不要貪便宜,要買好地點的小房子也不要買爛地點的大房子

這也順便告訴你,台北房價下不來的原因!

stephen02 wrote:
一、被法拍?如果搞到...(恕刪)



沒錯呀 你說的都是可能性

你不是說年輕人有失敗的本錢嗎 那當然要衝一點 買點爛也沒關係 反正年輕


不過你也不要太誇張 台北市沒有法拍屋嗎 笑死人了
菜頭是什麼 能吃嗎?
住台中,住台南,高雄的人,在這些地方上班,難道也要在台北買房子?怪了.
房子就算保值了
但是內部報酬率可能會很低
尤其時間越長內部報酬率越低

相信我,真的很多投資的人計算報酬率
只是很單存的計算賣出-買入的錢去除
所以表面上看起來報酬率很高
但是卻忽略了一點,就是時間也是成本

投資客因為知道這一點,所以非常積極的在短時間內
想要把房子賣出,而一般老百姓做不到這麼短時間內的買入賣出
所以只能任由時間和貸款利息把報酬率吃掉
如果一開始是以消費為目的而買房,反正是自己要住,反而比較處之泰然
不過多數人是貪心的,多少會期望房子會賺錢,加上一堆人推波助燃
或是自己錯估有投資價值而買
結果可能會是帳面上賺但是實際上不如長期定存
但是卻要承擔貸款的風險,偏偏等遇到這問題時後已經是中年人...

如果只是聽信買房依定會賺錢而去買房,卻不考慮自己需求和能力而去買房的人
請問跟最近被骨董張慫恿買下股票而套牢的人,有捨麼兩樣,這些人股票還是在喔..

如果我是黑心的老闆,我要壓渣員工很簡單,就私下調查哪些員工房貸最重,就好了....

對我而言我把買房訂易在消費,所以我會慢慢看,找適合自己的,且經濟能力負擔的過來的
至於投資上,我光靠ETF和績優股的績效,長期來看,我覺得不輸給買房
當然不能跟直接投資客相比,畢竟那些人有辦法在短時間內把房賣出去
而且還有附與買的人一個美麗的夢的附加價值..
不過在我眼裡,這些人大多是房市的骨董張....


一路看下來, 有時侯會覺得, 某些熱衷房產的人會有某些特異的"信念"
例如買股票時, 大家都知道高價股票, 是下跌機率最高的
但在房產裡, 高價的房屋卻反而被認為容易"保值"?

真的要保值, 應該是要去買便宜到不可能再更便宜的農地
買高價房產, 應該是期待它能再持續大漲而不下跌...

但股王, 10前10年後有哪幾家是相同的?
地段,繁榮, 10年前10年後有哪些地方是不變的?

這種特異"信念", 能傳承能到幾時? 高價又能傳承多久? 令人好奇...


能負擔才是重點,買屋如果這樣容易,為什麼會成為民怨第一,如果有個有錢的老爸想幾歲買都不是問題
daKKK wrote:
不過你也不要太誇張 台北市沒有法拍屋嗎 笑死人了
...(恕刪)


常常被法拍的人,大多數都是低價的房子,要損失多少也都有限。高價的有沒有,當然有,只是數量比較少就是了

我不是已經說了嗎?

我什麼時後說台北沒有了?

更何況,台北也有好房子和爛房子~
imhung wrote:
住台中,住台南,高雄的人,在這些地方上班,難道也要在台北買房子?怪了...(恕刪)


沒有叫你在台北買

只是告訴你台北具這樣的特性

其他地方依然有精華區,你不會依理而行哦?

難不成你的每一個動作都是別人說一個你就做一個的嗎?
stephen02 wrote:
一、被法拍?如果搞到...(恕刪)


台北被法拍的也是很多啦,因為房價高貸款比例也高,相對負擔也重支付不起的比例也是很多
賣?委託仲介賣要不要給抽傭?自己賣得掉嗎?
你覺得一個20幾歲的年輕人做得到你說的那些嗎?
有足夠的月收入,好的風險管理
這種無意義版其實沒什麼好回的,可以開車誰要用爬的?問題是只能爬啊

dudance wrote:
例如買股票時, 大家都知道高價股票, 是下跌機率最高的
但在房產裡, 高價的房屋卻反而被認為容易"保值"?

真的要保值, 應該是要去買便宜到不可能再更便宜的農地
買高價房產, 應該是期待它能再持續大漲而不下跌...
...(恕刪)


是我的觀念有問題還是你的觀念比較和別人不同?

低價股之所以低價,就是不會獲利,營運有問題,你還去買他?

你要買他,不過就是期待他轉機,而大撈一票

但不轉機,就是直接歸零

這就是為何散戶總是賠的很慘的原因

因為轉機股少之又少,雖是爆利,但會成功的機會卻是低的可憐

偏偏愈是沒錢的人愈愛玩這種的

因為想要用一元換到十元的獲利

但總是最後被人家十元只想賺一元的大戶通通收走


買農地,低價的?

那你可以到台東的山上去買,保証低價

然後我來看看,你要撐多久!

買了那個,就變成了標準的"不動產"~


房地產為高總價商品

要買時總要考量後續萬一需要用錢時如何處理

因為愈好的地點就愈搶手,也就是因為這樣,愈搶手的案子就愈好脫手

也因為未來周轉速度快,所以買起來就愈安心

那想買房子投資的人,資金就愈會往這邊去來推高房價


如果投資土地這種東西往低價的地去買的

就要有被套數十年的準備

那不是一般人可以辦的到的

如果看了雜誌的介紹,就以為學那些大地主的做法在那塊地拿到數十倍獲利才是正道

但也要先想想你有沒有那個資金可以停在那塊地上數十年不動!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!