ricky6908 wrote:言語苛薄的人 似乎有機會修理人絕不放過像兩年前經濟不景氣時告訴他房價已經很低可以買了確一直認為可以更低 沒買到房的人是否這樣的人有機會當屋主會是最貪婪的呢...(恕刪) 我是五年前手上有閒錢開始找屬於自己的房子的金融海嘯的時候,台北市/新北市的房價並沒有下跌,跟四年前比起來,大約漲了1/3,跟五年前比起來,大約漲了1/2這幾年國民的收入並沒有這麼大的漲幅,所以房價是超漲的房子跟食物同樣是民生必需品,有人囤積炒作就應該抑制。
房仲業真正的實力應該是市場低迷時豺開始.好賣時聽說四小時就有人轉手誰來賣沒差有人也賺不少.反正房價就是被這些炒房手及一幫人買來賣去.假如是好價錢非親非故會輪到你嗎?房仲業們早就撿起來了.遲早總有科技新貴暴發戶田僑搞不清楚的人們上鉤.房仲業跟直銷事業應該是差不多的買空賣空只要有人接下一手就好這好像跟禮義廉恥公平正義毫不相關?.政府很快就就會成立公立的房仲事業單位.有錢大家賺房仲業想像一下即將邁向新里程碑不是走以前的路.政府應該不是只查40元的泡麵而不管一下房子的價格罷!
看到大家的留言,就想到士農工商!商人是最低賤的,買低賣高賺差價,對國家社會沒貢獻!仲介賺佣金有什麼不對?如果賺佣金不行,那所有的商人搞屁阿!對仲介來說,賣出去比賣得高重要吧!賣1200萬?賣1000萬?賣800萬?賣不出去半元都賺不到!這是個資本社會,怎樣都不公平啦!有能力者才是王道!自由經濟主義~~~~物競天擇,適者生存~~~~講一堆,我也是個買不起房子的人!哀
我預估這波房地產下修仲介費賣四買一(2)會改變香港大陸買賣加起來2的時代會來!小仲介,很快就會改,因為賣方很多是賠錢賣的,那能忍受再付4%這幾家大仲介公司會默許私下議價仲介費==================================同時,仲介公司至少倒一半,我們差不多就可考慮進場買自住屋了!
我支持奢侈稅 但不要把房仲當作惡劣的行業我買屋的房仲 我是不知道他賺多少 但我知道他真的有幫我跟屋主談價錢就算我有加碼 但我也沒有要求減傭金買到貴的 只能怪自己沒有做功課我從來不希望別人幫我做我該做的事天助自助者我也相信他 不會因為奢侈稅而找不到工作應該會賺更多吧
房仲~就是好好賣房子 可現在一堆房仲把房價炒高高 還校長兼撞鐘變身投資客就不應該了如果是認真的好房仲 要他不多少攥一點 也說不過去可是...只要是做好分內該做的 賺分內該賺的 都不能說是黑心只是...現在想"多賺"的人太多了手上有間房想買的 也被社會教育成"我的房子要賣就是要賣這麼高"!!!看看大多數的歐洲吧!!政府是真正會處罰炒作者的 所以他們租金v.s房價比 是租金高因為他們年輕人知道~我現在不買 以後還是可以買到合理的價位但前提是 政府有把交通建設、小郊區的社區建設 做好 房價合理讓大家不想擠在市中心
怎麼這個版, 讓我覺得好多人都站在房仲那一邊呢?我認識的朋友沒有一個是房仲, 幾乎100%都極力贊成征收奢侈稅. 如果有意見的, 只是對於政府不敢立即進入真正公平的實價課稅而感到不滿. (實價課稅才是房市的超級核彈吧?)這個版好像和真實世界差異很大, 難道這裏的版友多半都是房仲 & 房蟲?我老婆的妹妹在幾個月前買了一間台中的電梯大樓, 成交後, 那個房仲不時打電話過來問他要不要賣? 有人願意用比他當初買進時高幾十萬的價錢來買. 雖然跟他說是要自住, 不會賣了, 這個房仲還是不久就來問候一下.難怪房價會一直漲!台北的房子大概都要1~2000萬, 6%的仲介費等於60~120萬. 剛畢業的年輕人, 月薪3萬, 年薪也才40萬左右, 房仲耍耍嘴皮就可賺年輕人不吃不喝3年的薪水, 這不是社會的害蟲是什麼?難怪這個版有那麼多仲介, 因為錢太好賺, 所以有那麼多空閒, 可以來這裡賣嘴皮子.可憐的年輕人, 你們活該做到死, 賺錢來養房仲吧!!