個人積分：6分
文章編號：27717096
個人覺得：
1. 多個選擇總是好事，若房價會漲就表示需求增加，表示目前願意選用30年房貸的潛在需求是有的。若30年房貸政策一實行買房的人就增加，就表示這些人本來就想買房只是之前買不起，那這個政策不就幫助到這些人了嗎?
2. 若大家都不選30年房貸，那房價也不會漲，總之市場會決定價格
3. 至少很想買房的人可以買，之後他被綁30年或當屋奴，還不出來被法拍什麼的，也是他自己的問題不是嗎?反過來說，搞不好他十年就繳完了啊。
4. 看到很多版友說房價跌三成才是政績，我搞不懂這算什麼政績，讓人民財富縮水算政績?假設台灣有10萬人去年買1000萬的房子今年房價掉三成變700萬，這10萬人每人多花300萬買房子，財產掉了3000億，在其他物價不變動的情況下，這是淨損，會造成社會問題的。物價要平穩才是政府要做的。
5. 房價高其實只在特定幾個區堿，多這個選擇可以讓其他房價不高的地方的人，更輕鬆的買房子，而且這些地方的房價我不認為會因為30年房貸的關係漲價
我只能說 台灣除了天龍國之外，大部分的地方房子其實沒這麼貴的
看看自己是不是天龍人再去想要住天龍國吧…
世界上哪個國家的大城市房價不貴的
看到一點對房價有利的政策就大肆討伐的人
不過就是沒那個錢又想住天龍國的人罷了…
個人積分：20分
文章編號：27717187
個人積分：160分
文章編號：27717192
個人積分：4分
文章編號：27717218
個人積分：800分
文章編號：27717236
個人積分：38分
文章編號：27717237
個人積分：0分
文章編號：27717240
個人積分：0分
文章編號：27717296
很順利的工作30年無中斷收入,要退休了,房貸也繳完了,但是因為每月收入差不多打平,
所以沒有存款,退休後要怎麼生活呢?
已經60歲了,只好拿房子土地跟銀行交換每月退休金,過了20年掛了,銀行把土地房子收走了.
從30歲到80歲的這50年再幹嘛?讓建商狠撈一筆,替銀行打工每月繳利息房貸,
80歲掛了,銀行賺到了土地跟房子,可以再來個更新計劃跟建商合作重蓋新宅,計續賣給下一個
人.從此台灣人世世代代替建商跟銀行打工,還養活一堆房仲相關行業,真是一個有發展潛力的寶島呀~
但我還是希望房價可以續漲,最好精華區漲破一坪1000萬,當泡沫破的時候,就讓鮮血來洗淨台灣吧~XD
個人積分：5分
文章編號：27717486
一個房子放了30年之後, 難道建材不會老化?
可是你卻還在支付一開始的費用? 一般來說東西不是都會折舊?
話說回來現在台灣的狀況，畢業以後有3萬的薪水的話就要偷笑了
那這樣的話那有可能拿2/3的薪水去繳2萬的房貸?
對銀行來說自己擁有一堆是值上千萬的不動產, 但是在銀行內收到的 $$$ 卻 1/100 不到?
阿之前的房貸金融風暴不就是這樣來的?
即使在允許你去貸款1000萬零利息, 那些錢還是以後要還阿?
不然要變銀行呆帳以後再來全民打銷呆帳嗎?
阿過程當中錢是誰賺走了? 呆帳又留給誰?
總而言之
價值100元的東西卻要只有3塊錢收入的人去借700元然後用1000元來買 ... 這怎麼想怎麼瞎阿
個人積分：12分
文章編號：27717495
這是什麼道理?現在720萬貸款一個月要還多少錢?5萬還是6萬?
現在是低利率,100萬是2萬利息,500萬是10萬利息~前提這是本利攤還~
如果全球經濟復甦,5年後利率變成5%,那麼就會多繳利息~
當然有錢誰願意跟銀行貸款~除非多出來的錢可以投資而且獲利率超過房貸利息!
每個人的算盤都不一樣,口袋也不一樣深!
另外是說國家提供土地,然後建商建房使用70年~
方法想清楚了嗎?
中國土地是國有,也是買使用權70年,但是大陸一線城市房價也是飆翻了~
不然中國幹嘛打房!?
如果台灣要走向社會主義嗎?還是要學新加坡?
不要到最後變成四不像~倒楣又是老百姓!換個方式吸老百姓血汗錢!
關閉廣告