小澍0617 wrote:
不懂的還真以為有人想繼續耕作?區段徵收爽的都是農民啦! 看看竹北,看看新竹市!
哪一個說徵收不好?...(恕刪)
小弟目前住竹北重劃區，認識很多以前的農地地主，
在這裡千萬不要以貌取人，很多看起來黑黑乾乾，其貌不揚的老人家，身價都數千萬起跳
很多現在的職業是包租公、包租婆，都說以前耕田很辛苦，現在過得很舒服！
個人積分：1310分
文章編號：29650658
個人積分：5分
文章編號：29650853
wenli07 wrote:
98%的同意民眾，竟然會放任2%的釘子戶損害他們的權益...
而且這麼高比例的民眾，個個都莫不作聲？？？
這麼高比例的民眾，每個都是溫良恭儉讓？
不要說『媒體不報』這種鬼話！
...(恕刪)
當時這些繳交權狀的農民, 的確是有聚眾到縣府陳情希望開發案能按進度進行呀 ~
不過就是沒有電子媒體敢報導呀 !!
倒是有一兩家平面媒體有稍微提一下, 不過是擺在地方新聞的一小角, 會注意到的人
並不多.. 不過如果你google的話還是可以搜尋到就是了 ~~~
至於為什麼那 98%的農民會被消音 ? 這道理就像為什麼明明全國治安最差的某縣市,
在媒體界協力之下反而被捧成治安滿意度全國最高一樣...
這是不能說的秘密呀 ~~~~
個人積分：226分
文章編號：29650915
個人積分：5分
文章編號：29651045
個人積分：109分
文章編號：29651255
個人積分：5分
文章編號：29651506
個人積分：109分
文章編號：29651848
lcn3338 wrote:
集集攔河堰完工於20...(恕刪)
所以集集攔河堰興建完成後，濁水溪流量銳減，導致農業灌溉用水不足，你應該知道。
抽地下水是要電費的，有正常灌溉水源，農民誰要去抽地下水？
由於集集攔河堰興建位置太上游，導致貫注地下水的量嚴重不足，你應該也聽說過吧？
地下水灌注的量足夠，地層下陷不會如此嚴重。
雲彰地區地層下陷惡化的時間點約莫就是集集攔河堰興建完成的時候，這你為何不說？
當初六輕計畫興建時，就有不少學者提出水資源不足的警告。但政府就像你一樣，避重就輕。事後以結果論，學者是對的。否則為何要封井？就是因為集集攔河堰已不可能廢除，只好採取守勢。
國光石化的用水只是重蹈六輕的覆轍，等到台灣這艘曾經號稱"不沉的航空母艦"變成潛水艇，那時討論有何用處？
個人積分：2分
文章編號：29652088
個人積分：5分
文章編號：29652712
kuoyuan1 wrote:
所以集集攔河堰興建完成後，濁水溪流量銳減，導致農業灌溉用水不足，你應該知道。
抽地下水是要電費的，有正常灌溉水源，農民誰要去抽地下水？
...(恕刪)
你碼幫幫忙 ! 濁水溪的流量是多少你有概念嗎 ??
你知道集集攔河堰的上游, 還有頭社水庫、霧社水庫、萬大水庫及日月潭水庫嗎 ?
你又知道集集攔河堰上游有大觀一廠、二廠、明潭、鉅工等發電廠嗎 ?
這些都是媒體不會告訴你的 ~~~
集集攔河堰不過是把上游洩洪及發電後的水, 其中一小部分儲存起來...
這樣媒體居然能說造成濁水溪流量銳減 ? 這攔河堰也未免太偉大了吧 !!!
更何況, 夏秋時節濁水溪常氾濫, 這些水就算不儲些起來, 本來還是會流入大海的呀 ~~
還有, 集集攔河堰有90%以上的水是支援農業灌溉用, 02年之前可是沒有此資源的喔 ~
至於02年之前這些農戶是從哪生水來灌溉的 ? 呼呼, 這就不知道了 ..
這樣也能扯到石化廠造成地層下陷, 真不簡單 ~~~
媒體的力量真可怕 ...
個人積分：2544分
文章編號：29652817
