李鴻源:藉造鎮 分散人口至大台北 (窮人早上請來台北上班,晚上請回外圍)


Mullder wrote:
不,這是個好想法,精...(恕刪)

你把人口分散 那也要人願意分散
租金要錢 利潤固定 每個人想賺到的錢基本固定
人口分散 營業額就分散 營業額分散 在單位土地上的投資就減少 街道的市容就差
我想那會看到的不是全台精華區
而是全台廢墟
台灣是一個資本主義國家 經濟自由
商業區的成型基本上是根據經濟規模的結果
就是大家消費 能撐起多少店是固定的 除非經濟成長就會擴大
一個台灣能有多大的精華區 不是誰可以決定的

至於精華區位在哪裡 那就是各塊土地競爭的結果
競爭的籌碼 又跟地理位置 人口稠密度 平均薪資等有關
台北市是首善之區 人口稠密 薪資又高
當然是最容易發展精華區

政府應該要開始大量開發交通了 這種最需要政府施力的政策就不要躲好好做
其餘的政策 治標不治本 都市只要能長大 房價就不用擔心過度的增值
先要有人願意去,財團看到商機才會敢花大把銀子做投資,把雙北市的消費力往外擴張,時間一久外圍工作機會,商業行為自然增加,財團看到外圍消費力上升,開發成本又低,哪有不去開發的道理!

這事要循序漸進!
小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)


你當老闆
把公司開在林口'五股
然後用現在我在信義區上班的薪水請我
我會感激你萬分
否則也只是嘴砲而已

沒有一個老板會把公司放在一個沒有群聚效應的地區

另外也別想政府會幫你炒地皮
畢竟沒有良好政商關係
政府何必花力氣幫你炒地皮

小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)


樓主的想法 我才覺得奇怪

這樣的做法 才是對的

中心精華地段 買不起

當然就是從外圍住阿

一來 生活品質也可以提升

二來 交通建設也一定會發達

三來 带動週邊地區繁榮


這樣才是對的

況且台北 交通建設 已經具備到四通八達了

這樣 才好
在高雄 !! 台南屏東 也有捲門服務 歡迎來電+賴 0955196630
在公部門長官對李部長(前公共工程委員會主委)的認知....
他真的說的比做的多............
所以他說的話.....大家聽聽就好.....
人口分散不集中跟窮人有甚麼關係?
硬要扯上貧富,心態可議!
樓主想要製造階級對立,跟共產黨有什麼兩樣??
大台北區房價高,我一直覺得最大的問題是在隱私權的問題,現在目前的年輕人不和父母住在一起,這才是大台北區高房價的主因
tatao wrote:
你把人口分散 那也要...(恕刪)

這樣一想好像也對,交通搞好,買得起精華區的可以出門轉彎就到公司,買不起的就住外圍,
那捷運要繼續蓋,路要更大條,而且要天天實施高承載管制,還要增加大眾交通運輸工具的班次及減少機車、小黃數量。
仔細一想,各方的要求都達到了,通車的改由更便利的大眾交通運輸工具,住市內的也得到較好的生活品質,而且私人交通工具也減少了,環境、空氣也更好了,很棒阿~


nigi123 wrote:
人口分散不集中跟窮人有甚麼關係?...(恕刪)

窮人買不起就住外圍,買得起的就住市內,外圍也買不起就住更外圍,以此列推。
為什麼住外圍的一定是窮人?我喜歡去桃園住大間一點的房子不行嗎
將住宅區分散至市中心附近本來就是一個正確的做法,台北市現經以過於壅擠,若再將更多人留在台北市那只會讓台北市原有的居住品質下降並不會對一個都市發展有任何的幫助,除此之外分散居住人口還可以活絡市中心四周的市政地區,相對的也可以擴大整個都市的發展範圍,就居住品質而言,或許住在信義區跟住在五股林口等地區比起來,大多數的人會比較喜歡生活步調比較慢的副都心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!