住戶談都市更新的奇怪心態.....

很多人對都更觀念認知極度錯誤
土地值錢是因為這塊土地附加的容積率
也就一塊土地只有在"素地"的狀態才有價值

而一塊上面已經蓋了4.5層樓老公寓的住三土地
單就土地價值來講基本上等於沒肉的骨頭
會有價值是因為"都市更新的獎勵容積"
不然為什麼同一塊前排商三後排住三的土地
都蓋了4.5層樓公寓但價格卻有至少3倍以上的差距!
這就是容積率的價值所在

但很抱歉的是台北市大部分都是住三的4.5樓公寓土地

常常遇到住戶認為他住三8~10坪的土地持分價值不斐
那是因為郝市長的最高2倍容積室內一坪換一坪政策
「基地規模:達一完整街廓或面積達2000㎡以上,
且基地內含四、五層樓『建築基地面積』達基地面積1/3以上。」
因此讓這些住三的土地價值顯現...但實際上要室內一坪換一坪

在台北市基本只有4樓公寓可能辦到

5樓說真的...現在都懶得談了!古時候4*60 or 5*60的蓋法容積早就爆了
現在就算225*2最高也不過450,但郝市長專案那部分的50%頂多拿到30%~40%左右
原來50%的都更獎勵值也頂多拿個40%~45%,所以5樓根本就不太可能分回原室內面積!
是因為有郝市長專案到104年8月1日前送件,4樓有機會分回室內原面積+一個車位
5樓可以在原室內面積減少5%~15%的情況下+一個車位

但這個政策反而導致很多案子根本談不下去
因為每個地主都認為他們家的住三老公寓超級值錢
現在花2000萬買大安區6米巷內那種4.5樓老公寓
無非是抱著日後都更翻兩翻的美夢

但我只能說等郝市長任期屆滿專案結束時...
我看到的是 很多人認知錯誤
隨便就簽下去同意書了

如果大部份人 都知道 都更的 眉角
那大部份都更案就很難成


其實都更就在是做生意
這麼大筆的金錢 交易
本來就很難成
房仲賣房子 都要帶N組客戶看前天
而都更 更是人多嘴雜
且彼此猜疑,這些都是正常的人性

而政府的騙選票的政策
不會隨著 好市長結束而結束
相信明年兩黨的市長候選人
都會繼承良好的傳統
繼續騙選票,
且都更會越來越難(簡單的條件好的早就都更完了)
一坪騙一坪
聰明的候選人
更可能用嘴巴擴大適用範圍
反正提高容積也不用花錢,沒有籌措經費的問題


而運氣好的就受惠
而大部份的只是被騙騙選票罷了
反正也應該習慣被騙選票了

都更這個議題 再吵個 20~30年 應該是沒什麼問題的













好像只要低於5戶不都更.政府能強制通過都更.或95%同意也能不管那5%不同意的.

政府真是好~~~~~~~~~~~~~

大家快都更.把房價讓它破表啊~~~~~~~
沒有破壞那來建設.給它見棺材流淚.一次痛比較快.
不然這種環境只有讓人痛苦指數慢慢升.多累啊.就一次升到讓它爆.比較快.
kelly590 wrote:
那叫都更?都更是規劃...(恕刪)



假設都更成功
那新蓋建築物依法令一定要退縮
巷道是會變寬變直的

要在網路上放話之前 相關知識跟法令還是要先查一下...

王國人才 wrote:
5樓說真的...現在都懶得談了!古時候4*60 or 5*60的蓋法容積早就爆了
現在就算225*2最高也不過450...(恕刪)

這問題有請教募集印章的都更業者
針對5樓的住三戶,都更業者先是以蓋好後的新屋價格會高於原舊屋,來說服住戶
後來住戶提出 王 大所說的容積會不回的問題
業者解釋說:可把前排商三1坪換一坪外多的容獎空間,協商部分移轉給5樓住三的住戶,這樣5樓住三的大概可拿回8~9成

這有可能嗎?

rsc1234 wrote:
假設都更成功那新蓋建...(恕刪)

巷道是會變寬變直的!
但也只現舊屋翻新屋的這小小區域巷道
主要的聯外道路或交通,如沒真正完整的大區域都市更新計畫,還是會更塞

王國人才 wrote:
很多人對都更觀念認知極度錯誤
土地值錢是因為這塊土地附加的容積率
也就一塊土地只有在"素地"的狀態才有價值

而一塊上面已經蓋了4.5層樓老公寓的住三土地
單就土地價值來講基本上等於沒肉的骨頭
會有價值是因為"都市更新的獎勵容積"
不然為什麼同一塊前排商三後排住三的土地
都蓋了4.5層樓公寓但價格卻有至少3倍以上的差距!
這就是容積率的價值所在

但很抱歉的是台北市大部分都是住三的4.5樓公寓土地

常常遇到住戶認為他住三8~10坪的土地持分價值不斐
那是因為郝市長的最高2倍容積室內一坪換一坪政策
「基地規模:達一完整街廓或面積達2000㎡以上,
且基地內含四、五層樓『建築基地面積』達基地面積1/3以上。」
因此讓這些住三的土地價值顯現...但實際上要室內一坪換一坪

在台北市基本只有4樓公寓可能辦到

5樓說真的...現在都懶得談了!古時候4*60 or 5*60的蓋法容積早就爆了
現在就算225*2最高也不過450,但郝市長專案那部分的50%頂多拿到30%~40%左右
原來50%的都更獎勵值也頂多拿個40%~45%,所以5樓根本就不太可能分回原室內面積!
是因為有郝市長專案到104年8月1日前送件,4樓有機會分回室內原面積+一個車位
5樓可以在原室內面積減少5%~15%的情況下+一個車位

但這個政策反而導致很多案子根本談不下去
因為每個地主都認為他們家的住三老公寓超級值錢
現在花2000萬買大安區6米巷內那種4.5樓老公寓
無非是抱著日後都更翻兩翻的美夢

但我只能說等郝市長任期屆滿專案結束時...



我遇到的
1.都是住戶拿附近條件最好的條件
要我跟建商談
人家住三之二鄰大馬路
我們住三又裡面一點

2.每一戶都再說她們一樓價值比樓上高出近一倍
五樓頂加蓋使用面積超大
自己這棟沒有像隔壁會漏水
當初蓋房子她家這一棟地基最穩
她家旁邊離公園最近
她家離大馬路最近
我家前幾年剛裝潢
我家的是也是整棟最好的
每個人都想要多拿比別人多一點
要是沒有多一點就不願意都更
3.有一棟當初容積只用到225%
個人認為ˊ很有機會一坪換一坪室內
但是其他住戶蓋到300%的
說大家要一樣多
4.政府都是要騙選票的
104年八月過後
端出的牛肉會更大盤
政府到時候會主動來求她們都更
5.越晚表態的
大佳為了迎合他
會多給她一點
所以大家開始拖了
6.公正的鑑價單位都是建商塞錢給她們的
所以對大家不利
大佳自己算算也知道可以拿多少
政府只會跟財團掛勾
7.我那麼積極的要跟鄰居談
是因為我跟建商講好了我拿到不少佣金
不要裝好心
大家心知肚明(建商在哪裡我都還不知道哩)

都更有那麼容易嗎
有那麼多的法令及程序

更有一堆眉眉角角
真的要在時程內完全相關細節
難度真的很高
真的要完全
需要幾個有時間體力耐力跟熱忱的住戶
才有辦法
不然光住戶間的勾心鬥角
自己都無法凝聚共識了
怎麼跟建商談


k.k2001 wrote:

這問題有請教募集印章的都更業者
針對5樓的住三戶,都更業者先是以蓋好後的新屋價格會高於原舊屋,來說服住戶
後來住戶提出 王 大所說的容積會不回的問題
業者解釋說:可把前排商三1坪換一坪外多的容獎空間,協商部分移轉給5樓住三的住戶,這樣5樓住三的大概可拿回8~9成

這有可能嗎?



1.我是用到時候新屋大概會比舊屋多出兩成的價前(保守初估)
到時候可以賣掉去隔壁公寓買多出兩成面積的房子
很多人願意接受
2.整排要是前面有商業區一坪多坪外的容積獎勵
真的有可能
但是前排的人會同意嗎
她一定會要更多的
3.八到九成 不只看更新獎勵
還要看造價跟房價
要是新屋一坪賣到100萬以上
造價才12-15萬
就算住三五樓公寓
也有可能一坪換到一坪
另外有些公寓 當初是地主找建商來幫忙蓋
後來慢慢賣出
有可能容積只使用到225%
甚至出現每一戶土地持份差很多的情況

果然出現XX背景的誤導文了
經常看到很多所謂的業內專家靠著專業來誤導大眾
我並不是指這些人說的是謊言
而是這些人故意把資訊做有限制的篩選公開
讓人誤判自己的價值而賤賣資產

基本上同樣樓層的翻新的容積率獎勵
與都更失敗無關
的確如果在遠離商業區大馬路三十公尺外
小巷子內的五樓公寓要做都更
就算送上容積獎勵也不可能分到原面積
但是這並不是都更失敗的問題
都更的大利益爆利在於
台北的建商以目前來說
很少去找遠離大馬路的全被小巷子圍繞的公寓群搞都更
在都更時當然首選面面大馬路的公寓群來談
許多面馬路兩三排內的巷子內的整個公寓群
都可以由原本四到五樓
改成12樓以上的整體規劃的大樓
而大部分的土地正好是由這些原本在後巷內的公寓所提供
這些所謂建商口中沒價值公寓土地實質上造成的利益非常可觀
事實上所謂的巷內原公寓坪數在經過土地的合併重建後
並不會是原來興建時的公寓巷弄的低容積率
大多數的建商以各種理由專業術語來呼弄隱瞞
政府都更處也有很大權力決定容積率獎勵
吃虧的只會是那些分散不團結的原住戶
建商當然只願意以巷子內的原住址單獨翻建
以原低樓層容積率的土地價值來算給原住戶
那多出來的樓層的容積率當然就被建商賺走
建商會說這是我進行整合來獲得的暴利呀
建商為什麼會如此有恃無恐的大賺暴利呢?
最重要的還是政府的都更法令根本與建商財團掛鉤
利用錯誤的法令把原本就是分散的原住戶進行分化與資訊俺蓋
而不是協助整合與把資訊公開透明公信的協助給予
自然一部份原住戶就容易各個擊破(寫下授權書)
但是人性就是這樣有些聰明人不甘受騙上當
自然出來抵抗抗爭
然後建商又把這些人妖魔化
彼此造成對立
自然都更推動會嚴重的延宕
這是誰的錯
當然是無能政府與財團掛鉤亂立都更法令的錯
哈哈哈~~也不能說錯啦
這世界上就是資訊夠的專業夠的吃乾抹盡
也沒人規定政府不能掠奪人民的權利
現在的政府一天到晚透過許多可怕法令
就可以合法對人民的權利巧取豪奪
哈哈哈
說到都更的容積率
就想到市府給一些老舊市場的BOO或BOT案
從原本只住三容積率225只能做公共用途,便身為商三容積率560,除了原有用途外還可賣屋

要是老舊社區也能225變560,那就真的好辦了
不知道容積率是用什麼為基準規範的
既然土地太貴或者不夠用

容積率為何不能全面調升?
例如住三從 225% 提升為 400%

對民眾會有什麼危害產生嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!