為什麼本版只砲40年房貸,卻鼓勵租屋?

msiwilliam wrote:
租房很丟臉嗎?我朋友...(恕刪)

msiwilliam wrote:
看起來其實成本一樣....

不一樣的是,你還要付頭期款,房屋壞了要修理,而且一綁綁40年...

...(恕刪)

cjhsu67 wrote:
其實很多草莓族
天天哀怨 以為自己過得很苦
問題實這些人不認得歷史
也沒智慧預測未來

民國60年 沒有 自用住宅購屋貸款
要買屋 比現在難上加難!!

killy_chu wrote:
因為'自私'...
砲40年房貸, 是因為之前一直期待房價大跌,想檢便宜~~
看別人有屋,就想辦法要他多繳稅!
至於想檢便宜的人難道不擔心他也要多繳稅嗎?
嗯~~他盤算著買一間'自住'就好..
所以他要的地點就很重要了,交通/地段都要好(知道是哪喔!)

至於租屋嘛, 租金當然越便宜越好..但是重點不是租屋..同樣的討論租屋,他們也沒興趣!
她們的重點是要把房價打下去!

samcentaur wrote:
完全是負面思考,你怎麼不說繳完房子是自己的,還可以隨自己的意思裝潢.

貓咪最可愛 wrote:

若現在房價已經比合理價還低~還希望房價跌~是自私

至於房價是否合理~用所得比去評估就夠了~應該不是自由心證...(恕刪)

killy_chu wrote:
只能說，除了北台灣以...(恕刪)