個人積分：0分
文章編號：34817821
個人積分：156分
文章編號：34817902
個人積分：1分
文章編號：34818116
個人積分：5分
文章編號：34818175
個人積分：29分
文章編號：34818177
個人積分：53分
文章編號：34818428
個人積分：0分
文章編號：34818553
我認為這正是道出很多人只知道要服從多數，但卻忘了要尊重少數的想法
先撇開王家土地列入都更區是否必要不談
什麼叫釘子戶
就只因為王家人不願意把房子賣給建商，所以叫釘子戶
那麼，你有沒有換個角度想
其它同意都更的公寓住戶及建商
硬是要王家讓出住快百年的老家
何嘗不是霸凌
而市政府更是處理不當
市政府本來就是應該站在一個公平公正的立場
在這種情況下，他應該是為二方找個平衡點
而不是站在某一方，然後告訴大家 政府是「依法行政」
而且還是依一個與憲法保障人民住的權利抵觸的法
就就好像一個班級
當班上大多數同學看某一個學生不順眼
所以就可以說 我們給你一百萬，你讓我打死
然後當老師對被霸凌的學生說
誰叫你不服從大多數，由於你是壞學生，
依壞學生就該受處罰，我來幫其它同學打死你
個人積分：0分
文章編號：34818653
fanta3201 wrote:
但執法與否難道都是要靠與論民調來決定嗎? 這樣的政府公信力何在?
這時候，廣大的鄉民們，熱血的奮青，你們又要揪團去拆房子了嗎?
今天王家是弱勢的一邊，敵不過財力雄厚的建商與強大的公權力的政府
但之後會不會有更多弱勢是站在另一邊? 敵不過佔地為王的地主?
今天王家的案子，明顯是建商吃相難看
修法禁止建商自辦都更，支持公辦都更，嚴格的審查與監督，才會是最好的方法
PS.一定會有人說公辦都更問題更多，要是建商跟政府你都不相信的話，自己又沒錢那就不用更了。
----------------------------------------------------------------------------------
補充: 可能很多人看不懂我要表達的，而誤解了我的意思
我要說的是，都更不是洪水猛獸，沒必要隨人起舞而把它妖魔化
其餘的住戶更不是多數暴力，沒必要把這些莫須有的罪名冠上去
建商是營利事業，由他們自辦都更，站在謀取最大利益的出發點上，類似的案件只會層出不窮
修法
---------------------------
至於我文後說建商吃相難看，是因為整件事本來就是建商處理的程序有問題，動物咬動物一嘴毛
王家是不是釘子戶都不能否認建商的處理有問題
解決現在這種都更問題的最好方式，就是修法"公辦都更"
讓政府來主導而不是建商
...(恕刪)
巿政府發現法律有問題沒？
若有，為何搞這些年來沒出聲？
人民衛護自己權益為弱勢發言，再合理不過了，不是嗎？
個人積分：20分
文章編號：34818676
