個人積分：15分
文章編號：37792997
個人積分：36分
文章編號：37793141
她的標題是「不公不義，地下停車位我買的，北市議員張先生在使用」，
問題是，她並沒有「花錢買」地下停車位，法官判決得英明…
一開始看她的全文，還覺得該議員真是可惡到了極點，
看了判決書，才知道原 po 才是有問題…
但我覺得「所有權」跟「使用權」分開買賣的這種方式，
真的是合憲的嗎？因為黃姓議員直接買斷使用權，但並沒有所有權，
因此稅金並不是他在負，而是屋主在付的錢。
雖然比較直接的辦法，就是魔女拉拉出錢買回「使用權」，
但我覺得賣「使用權」的這種方式很不合情理，
若是屋主房貸付不出來，銀行可以請法院查封該停車位嗎？
就算查封了，黃姓議員還能繼續停嗎？感覺是在鬼打牆…
個人積分：1251分
文章編號：37793227
個人積分：9分
文章編號：37793265
個人積分：2357分
文章編號：37793267
個人積分：15分
文章編號：37793275
個人積分：134分
文章編號：37793320
個人積分：17分
文章編號：37793385
個人積分：10分
文章編號：37793395
個人積分：859分
文章編號：37793589
