要開放大陸人民投資移民了?恭喜房市長期向上!


cazando wrote:
治沉疴需先下猛藥,然後徐將養之
捨不得孩子套不著狼,所以你的第一點擔心是無意義的,請使用養套殺的手段即可

您的第三點擔憂實乃多餘,要是連資金都吸引不了則是均貧,貧富差距是競爭出來的,不能為了要照顧窮人而犧牲國家的競爭力

您的第四點擔心可能要這麼看,或許多數人並不把對岸視為敵國而僅是少數人的觀點,所以並不會擔心對岸把我們的國家給買走



養套殺不是台灣的專長,現在政府處理事情的態度跟效率就可以知道無法執行。這種做法在獨裁,專制國家或是法律觀念及執行力強的國家可以做。如果可以做到現在的政府就不會表現的如此無能。而且台灣的‘本’也沒人家粗,想吃掉人家可能還不吃到就先被吃掉了

吸引資金是對的,但是當一堆熱錢進來導致社會不平衡時會照成很大的反感。一個法制國家本來就要給人公平機會及照顧弱勢。今天台灣已經在某方面失去了平衡,現在又在思考要讓更多熱錢進來,到底可以圖利多少人,帶給社會多大幫助?如果今天台灣的政府很強勢,可以很有效率控制這些熱錢,或許還有機會。但是看目前政府在執行多項政策上的搖擺不定,估計被吃掉的機會還比較大。

台灣是個物質貧乏的島嶼,台灣的競爭力是在於人。今天如果錢進來了,是否用到這些人的身上,台灣的控管機制,目前來講是很大問號

最後一點,如果住在台灣的人都無法認同的話,那麼或許連賣都不用,直接統一算了。商人無國界,但是請不要賤賣養育我們的土地。
loopy wrote:
養套殺不是台灣的專長...(恕刪)


一個人才可以創造成千上萬個工作機會,而只要是個人才,那絕對是全世界都會爭先恐後的想辦法去爭取的標的,而我們卻正是假公平正義之名把人才都給趕走了,只肯出香蕉,那就只能請到猴子是不變的真理

照顧弱勢本來就是政府的責任而不是你我的責任,我們的責任就是誠實納稅讓政府去把這些工作給做好,政府做得不好怪郭董錢賺太多也沒用不是嗎?

政府圖利人民是天經地義,但這種東西本來就是有能者得,因為公平正義而硬是要把資源浪費在本應被淘汰的人們身上,那才叫做最大的不平等,政府不圖利那些支持政府政策的難道要支持那些專扯政府後腿的嗎?不拔擢那些有能力的人來物盡其用難道要專門拔擢殘障或弱勢只因為他們很可憐嗎?我們的國家競爭力不就是因為這些婦人之仁而一點一滴的流失了嗎?為了滿足群猴們的酸葡萄心理而不論能力高低一律給香蕉會不會太可笑了點

國與國的競爭以及商場上的競爭就跟打仗一樣,別人可不會等你準備好了才攻擊,也不會因為你很可憐而不攻擊呀,反而更多的是等著趁你病要你命的國家在等著你走霉運來趁火打劫呢

cazando wrote:
因為公平正義而硬是要把資源浪費在本應被淘汰的人們身上,那才叫做最大的不平等(恕刪)


上次我有聽過類似的言論叫作 社會達爾文主義

實施的那個人叫 阿道夫 希特勒

搞出來的事情叫 猶太大屠殺

麻煩一下

C大你要選總統的時候記得通知我

來逃難去別國先
leionlee wrote:
上次我有聽過類似的言...(恕刪)


放心,世界人口都突破70億大關了,遲早會再出一個希特勒,不需要我跳出來選總統了,更何況有些人不用我們去淘汰,他們已經先自己把自己給淘汰了,又何必浪費資源去管這些人的死活呢?

我只不過是說出事實罷了,有競爭本來就會有人輸有人贏,國與國之間的競爭更是毫無情面可講,翻臉比翻書還快

猶太人之所以成為眾矢之的......請看看猶太人做了多少昧著良心的事好了,以色列對巴勒斯坦人做的事不就跟當初希特勒對猶太人做的事差不多嗎?面對現實吧
希特勒可是不近菸酒和素食主義者,也不好女色,照一般人的標準來看,他應該算聖人才對呀
c大是現實主義(這不是貶) 說的也非常實際 但考慮到浪漫主義的人聽到你的說辭一下就被打入右派了
人 可以面對對現實的過生活 也可以不面對 一樣都是生老病死 一切都是選擇的問題
小弟弟心中是現實的 嘴巴是浪漫的
熱愛大自然的我 覺得除了人類世界萬物都很可憐 所以全人類都死光對地球才是好 ,,,,,我的想法在天庭里算撒旦等級的吧 死後升天世界不知有沒有人選舉? 記得選我哦
cazando wrote:
放心,世界人口都突破...(恕刪)

cazando wrote:
放心,世界人口都突破...(恕刪)


1.我不知道猶太人做了多少昧著良心的事,請你告訴我

2.你講的"猶太人"是個集合名詞,2007年約有1千3百萬
請問這一千三百萬人都做了昧著良心的事 ?
或是幾位做了什麼昧著良心的事,就可以代表全部的猶太人?

3.以色列人對巴勒斯坦人 & 希特勒對猶太人所做的事情,完全不同且完全無法比較
我看你字面上的"面對現實"
就是在告訴我,你對自己講的事情一無所知
如果你認為相同
麻煩你告訴我哪裡相同?

4.你字裡行間總是出現 人與人之間的競爭有人輸有人贏,這類用語
想必你是人與人之間競爭的勝利者 or 贏的那一方
不知道你現在是與誰在競爭 ?
誰又是你競爭下的失敗者需要被淘汰 ?
被淘汰者的那些人,該去自我結束生命呢,還是要怎麼樣 ?
贏的那一方,又怎樣 ?

再者
5.你所謂的人與人之間的競爭是指什麼的比較?
依照你所言不外乎金錢or有價資產
這一輪的競爭假設你贏了
不知道你下一輪要跟誰競爭?
依照80/20法則
我怎麼看都不覺得你算是台灣前20%的有錢人

就算是好了
你所謂的競爭就結束了嗎 ?
不用互相比較到最後一個,台灣首富獲得最後競爭的勝利
你的淘汰邏輯可以到某個階段就結束?
還是怎樣?

最後

誰來決定人之間的競爭是誰贏 ? 你嗎 ?
hlz wrote:
c大是現實主義(這不...(恕刪)


我不知道你指的現實主義是什麼,如果方便請提供個連結讓小弟長一下見識
如果是國家的現實主義
考慮的是 國家之間的權力平衡

顯然樓上那位講說 " 國與國之間的競爭更是毫無情面可講,翻臉比翻書還快 "
明顯不符合你講的內容

再說到右派
假設你提的右派是關於自由貿易與資本主義
左派是對立的管制經濟與平等原則
就算在利己與利他兩個機端區塊選邊站好了
也不可能會出現人與人之間的競爭與淘汰
這類接近物競天擇,適者生存的思考邏輯

所以我講這非常類似社會達爾文主義
而社會達爾文主義在歷史上產生最著名的影響就是納粹大屠殺

附上一些說明請自看

民族社會主義主張以民族為人類群體生活之「基本單位」,宣揚種族優越論,認為雅利安族為最優秀的、對人類進步唯一有貢獻的民族。認為「優等種族」有權奴役甚至消滅「劣等種族」,以作為形塑特定文化與政治主張之理念基礎。在意識形態方面,以明確的準則為基礎界定民族,以自其他民族區別,鼓吹社會達爾文主義,歧視與之不同的民族。宣稱雅利安—北歐日耳曼人是上蒼賦予了「主宰權力」的種族,主張世界是弱肉強食、優勝劣汰的叢林,各民族必須在激烈的生存競爭中求勝,力主以戰爭為手段奪取生存空間,建立民族世界霸權。

at last
我們提到的財富的分配比較,最多就是不平等而已
何來優勝劣敗之說 ?
沒多久陸資就可以把台灣這小島整個買下了...

這應該比花中共軍事費用少很多....
也可以贏的好明聲.....

不曉得是否兩邊已經有默契了.... 就像釣魚台.... 擺明了送給對岸了...

所以以後送台灣跟澎湖等島應該也不稀奇了...
leionlee wrote:
1.我不知道猶太人做...(恕刪)


我沒有義務回答你這些問題

因為你的這些問題根本沒有意義,也與我無關,你該自己找答案而不是向我要答案,這些事的答案反正也不是我說了算

不平等就是一種優勝劣敗,贏者享有更多的資源,而輸家可能連日子都過不下去
這不?蘋果為了打擊對手,甚麼手段都用上了,哪裡會管我們的宏達電牽涉到多少人的生計呢?

當你了解這是現實的時候,你就知道自己該怎麼做了,歡迎來到資本主義的世界
C大怎麼老是跟鄉民們筆戰呀!!

本樓要討論的主旨很明確.. 就3點..

1. 政府真的有這方面的考慮嗎?

2. 就算某些政府單位或政客有這種想法.. 有可能實現嗎?

3. 實現大陸人民到台投資移民.. 對台灣長期來說是正面的嗎?

至於"開放大陸人民投資移民后.. 台灣房市是否長期向上?? "... 等前三個問題討論后.. 再談吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!