美国"60分钟" 特辑:中国楼市或是最大泡沫


科瑞岱爾 wrote:
對於hlz ,G 大兩位非中國籍的親中派 ( 讚揚中國貶抑台灣或是西方國家),一個是有美籍加台籍,另一位是至少有台籍,叫他們去學學那位打撞球,以行動放棄其他國籍入籍中國來証明自己的中國觀點,兩個就只會吱吱嗚嗚,扯東扯西,說別人唱衰。

他們會咒駡美國帶來金融風暴,也知道美國金融風暴是炒房地產引起的,當同樣情形發生在中國,中國香港,甚至台灣,他們標準就變,換咒駡說實話的人是幫外人來唱衰華人世界,卻不檢討連他們自己都加入的炒房大軍,才是讓這些華人地區準備步美國、西班牙、愛爾蘭後麈把經濟搞垮,他們刻意忽略自己才是搞垮經濟幫兇。

經濟不會被唱衰,只會被炒房炒衰。他們自己才是原兇,他們應先駡自己搞衰華人國家經濟,而不是怪別人唱衰。

前面有幾位大大已經把一些金融狀況解釋算很清楚,但對他們太深了,他們很難體會,他們只知道拿印錢來說嘴,假如單靠印錢有劾,以前阿根廷、辛巴威早就有效。


我想,你對只會吐墨汁的烏賊期待太多了.....

你對他們講理論,講知識,他們就只會抓其中一句聽起來好像有道理的話一直講,講到你要表到的都被模糊掉了...

對於這些多方的水準,我已經放棄講道理了,有空上來酸兩下就好.
msiwilliam wrote:
他們就只會抓其中一句聽起來好像有道理的話一直講,講到你要表到的都被模糊掉了...

好啦, 笑話時間到了!
------
(鐵達尼號場景)
瞭望員: 前面有冰山, 有可能會撞上!
(一般)乘客: 會不會撞沉啊?
船長: 我們是號稱不會沉沒的巨船, 又是首航, 不要唱衰; 你看, 連總設計師都在船上, 要有點信心嘛!
(一般)乘客: 船長, 那有事的話, 救生艇夠不夠?
船長: 不要再擔心這種小事, 我都願和船同生死, 出了事反正有我陪你.
(企業家)乘客: 對呀! 我都有巨額投資在這船上, 也買了保險; 我不怕的話, 那你怕什麼?
(一般)乘客: 保險還不是給別人花的, 出了事自己又享用不到.
科瑞岱爾 wrote:
他們會咒駡美國帶來金融風暴,也知道美國金融風暴是炒房地產引起的,當同樣情形發生在中國,中國香港,甚至台灣,他們標準就變,換咒駡說實話的人是幫外人來唱衰華人世界,卻不檢討連他們自己都加入的炒房大軍,才是讓這些華人地區準備步美國、西班牙、愛爾蘭後麈把經濟搞垮,他們刻意忽略自己才是搞垮經濟幫兇。

經濟不會被唱衰,只會被炒房炒衰。他們自己才是原兇,他們應先駡自己搞衰華人國家經濟,而不是怪別人唱衰。

前面有幾位大大已經把一些金融狀況解釋算很清楚,但對他們太深了,他們很難體會,他們只知道拿印錢來說嘴,假如單靠印錢有劾,以前阿根廷、辛巴威早就有效。...(恕刪)


喲!從沒去過中國的美籍中國通,財經專欄作家科老師又出現了

學生有疑惑,美國人繳不出房貸可以兩手一攤把債務丟給銀行,但中國,臺灣和香港人可不行(就舉港星鍾x濤的例子科老大應該不會不知道),不知道科老師拿美國的房地產泡沫來對比中,港,臺的房地產泡沫可有用過一點腦筋想過這兩者間最大的差別?

科老師批評學生拿印鈔來說嘴?事實是美國,歐盟,日本,都在大印鈔票,這可不是學生在信口開河
學生舉印鈔為例總比科老師您拿辛巴威和阿根廷來說嘴來得強多嘍,學生們起碼還能判斷出來哪些國家印鈔有用哪些國家印鈔沒用,科老師自稱財經專欄作家,怎麼會連這基本的判斷能力都沒有?有點基本觀念的又怎麼會拿辛巴威和阿根廷出來做比較呢(至少也得像樣點舉俄羅斯嘛)

中國是美國最大的債主,只要美國不破產,中國印鈔就等於有老美的債權背書保證,這不用學生來教育您了吧科老師
美國是被中國這招逼得不得不把印鈔的問題給臺面化的(中國領導階層可比美國那群政客聰明多了),中國愿意持有那麼多的美債可不是因為愚蠢啊,哈哈

如果美國是一間公司,中國就是這家公司最大的債權人,除非美國這間公司會倒閉,不然中國就是高枕無憂
你怕中國出問題還不如先擔心美國會不會倒閉
光亂扣帽子這一點 我就贏不了你了 說了幾次我真的沒有美國籍你還是要鬼打牆(唉 我看你會繼續鬼打牆下去) 對自己才是美國籍卻支字不提 試圖轉移焦點 到底誰比較像墨魚呢

想要台 中 港 崩盤 那就請加點有努力用你的咒語趕快實現 反正我沒借貸買房(對 現金買的 一不偷 二不搶 三不杠桿 四大部分都是自用)反而還幫到我 在有限的現金下購入更多的物業(變便宜了) 你自己斷言的香港已跌30%沒發生 信義計劃區 一坪跌倒50萬 你也沒交待 這點誰比較像鴕鳥

唉 你要說炒房也罷 我只不過是小咖 (我這種老實的買法 炒房界還不收我入門 太遜咖了)

在說一次 你希望崩潰就崩吧 反正 只有你能置身事外 美國人

各有各的重視論點至少 比起中國房市泡沫 我認為美國的貨幣和金融陷進還更嚴重更可惡(美國財政懸崖就差那麼一點點 也沒見它賣土割肉還債 也沒見其國內企業(像金融危機時韓國危機時自發舉國捐款這種自救的氣勢在美國根本沒看到)拿出自己的現金(不是有某大大說現金多的是嗎)來救政府(這些企業都很清楚 跟本不需要 因為國家自然去搶別人 這種從政府到民間企業都搶錢的國家 唉)說穿了就已經倒了一次了 但就是又一次利用全世界的錢 擺明搶你們又能如何 這個已經爆的國家還搶錢的土匪 還能指指點點別人 你們以為就搶這一次哦 有一就有二啦 食髓知味 還一堆人渾然不知擁戴它 這才可悲 更可悲的是自己都搞不清自己在美國是啥社會階級的人還幫腔 被人家叫chink只是剛好而已)

科瑞岱爾 wrote:
對於hlz ,G 大...(恕刪)
goblinlord wrote:
中國是美國最大的債主,只要美國不破產,中國印鈔就等於有老美的債權背書保證,這不用學生來教育您了吧科老師
美國是被中國這招逼得不得不把印鈔的問題給臺面化的(中國領導階層可比美國那群政客聰明多了),中國愿意持有那麼多的美債可不是因為愚蠢啊,哈哈
如果美國是一間公司,中國就是這家公司最大的債權人,除非美國這間公司會倒閉,不然中國就是高枕無憂
你怕中國出問題還不如先擔心美國會不會倒閉

話說,
日本擁有老美的債權是第二多的,
難怪日本也要開始印鈔了!
咦,
照理說日本當初也不該出問題啊?
他們一定沒有"goblinlord大"這麼來的有頭腦.
一下又要頒獎 一下又說水準如此而已 你的標準忽高忽低 是我眼睛花了 還是你精神錯亂呢 沒見到你提出任何論點或見解反駁(請反駁我說的論點沒道理 還真的以為我們講的印鈔是就只有單純的紙張印鈔啊 真是 I 服 了 you 有些時候淺顯的比喻只是為了方便溝通 不然說起M0 M1a&b M2 M3 又很麻煩) 只是在那裡話燒 何來的懶得跟我們講道理之立場呢
msiwilliam wrote:
我想,你對只會吐墨汁...(恕刪)
sunhm wrote:
話說,
日本擁有老美的債權是第二多的,
難怪日本也要開始印鈔了!
咦,
照理說日本當初也不該出問題啊?
他們一定沒有"goblinlord大"這麼來的有頭腦....(恕刪)

老兄,雖說小弟沒有義務去教育你,但小弟還是勉為其難的為你解答這個問題好了

日本是美國的附庸國,中國可不是
美國可不希望日本和中國跳過美元去簽甚麼私相授受的貨幣結算協議
因此美國為了自己的利益,立刻策動日本右翼去搞釣魚台問題製造中日間的緊張,並授權日幣走貶,為的就是阻止這件事的發生
美國老大哥要是不准,日本小老弟有天大的膽子也不敢自作主張

這跟中國可就差遠了,中國不需要買美國這個帳,中國是真債主,日本只是付美國保護費的細漢罷了

日本有沒有頭腦我不知道,但閣下有沒有頭腦卻很清楚的讓大家都看到了
goblinlord wrote:
這跟中國可就差遠了,中國不需要買美國這個帳,中國是真債主,日本只是付美國保護費的細漢罷了
日本有沒有頭腦我不知道,但閣下有沒有頭腦卻很清楚的讓大家都看到了

揪咪!
難道日本那麼聽話?
1990年代的崩盤,
是美國要它做的?
那還真是美國的附庸國.
G大 我無語了 省力吧!
井蛙不可以語于海者,拘於虛也;夏蟲不可以語于冰者,篤於時也
sunhm wrote:
揪咪!難道日本那麼聽...(恕刪)
sunhm wrote:
1990年代的崩盤,
是美國要它做的?
...(恕刪)

這...這不是常識嗎?
瞧兄台討論的煞有介事,好像很懂的樣子。
怎麼突然冒一句三歲小孩才會問的問題?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!