前頭有人說得對,持有房產的人不見得希望房價漲,你房子不賣的話,漲或跌於你又有何關係?紙上富貴罷了。反倒房子漲得太厲害,要換屋得背更多的貸款、炒房造成的社會不公現象更嚴重。但是「合理的」房價會因區域、需求都有變化,這部份交給市場機制去定義其應有的價值就好,所以要壓抑的是炒作行為,而非房價本身。從另個角度看,台灣沒有經歷過通縮,倒是很害怕通膨,實在是因為台幣一直貶,不得已非要持有一定的房產來保值,再加上有土斯有財的傳統觀念、買了房才能結婚的壓力等等,我覺得這也是房價易升難跌的因素之一。
rjiang wrote:如果 S大所言為真那這篇文章引出的投資客真是不少個人所學不多但看到整個邏輯架構似乎沒什麼問題(當然啦,這並不表示作者是對的)但是...一堆出來反駁的人你們的論點可以再清楚一些嗎沒有論點的批評代表的是什麼................(恕刪) 01投資客代表便是RSC大嘍
滅盡緣於集起 wrote:聽你在唬爛我剛隨邊找 http://sale.591.com.tw/sale-detail-814602.html這麼漂亮的別墅 開架 5萬/p哪裡有漲? 你這個騙子 應該沒唬爛...3.4年前中埔鄉(靠近嘉義市)..新透天大約500多萬就能買到..現在同樣地段..地坪還更小..賣到750萬以上...所以..沒漲嗎??
jettyang wrote:通篇「分析」的亮點就在這過去幾年有買房自住的請舉手,就是在說你哩,笨蛋(恕刪) ddcatt wrote:... 再加上有土斯有財的傳統觀念、買了房才能結婚的壓力等等,我覺得這也是房價易升難跌的因素之一。...(恕刪) 這兩段結合起來的意思是:投資客們拉高房價,等待有需要買房的笨蛋,投資客也藉由這些笨蛋來穩住房價,並繼續拉高房價找下一個大笨蛋
假設房價大跌...第一個慘的是誰??應該是銀行吧...錢都收不回來了我弟在台北亞東醫院附近買了房子...小小的三房兩廳...1400萬自備500萬...貸款900萬15年...月繳6萬我今年三月買房...在彰化和美小小的透天...760萬自備450萬...貸款310萬15年...月繳2萬買不起房的自住一族可能很多都卡在自備款這一關自備款不高真的很難買房身邊不買房的那些人...手邊說實在也沒剩下多少錢...陷入惡性循環如果有需求...找自己買的起的區域...如大家果又要地點好...又要買的便宜只能說緣木求魚吧如果好的地點便宜...我看也輪不到普通人買吧??