人口結構還是子彈型 有世界霸主地位+還有可以開放移民
反觀其他人口結構呈現陀螺型(上下短 中胖) 經濟影響才大
特別是最近越來越菲律賓化的某個島 (年輕人口不甘為奴外移到美國/新加坡或澳洲打工)
大家保重
個人積分：1分
文章編號：44341908
個人積分：67分
文章編號：44346863
個人積分：15分
文章編號：44347000
個人積分：67分
文章編號：44347183
個人積分：94分
文章編號：44352891
這是高盛銀行首席經濟學家歐尼爾(Jim O’Neill)的最新看法。他於周三在彭博社的專欄中，發表了一篇名為「伯南克能否避免債券市場挫跌？」的文章，介紹了此一觀點。
他的答案是：伯南克也擋不住。
「過去幾周已經暗示，當聯準會(Fed)開始收回超寬鬆貨幣政策時，會是什麼結果。預期金融市場將會動盪，尤其是那些已大幅高於正常或合理價值的資產，」他寫到。
在接受彭博社電視訪問時，他另外說道，在過程中，投資人應準備面對「慘痛的日子」。
周二，全球市場出現了可怕的跌勢，由華爾街到孟買，遍及各資產類別，均遭到重創。日本央行缺少振興行動，開啟了這波跌勢，Fed何時開始縮減購債計劃的擔憂，也急劇升高。
一句所謂「回復正常」名辭，係指10年期公債殖利率來到4%或更高，「這不會立即發生，但卻會讓股市走勢恢復常態，並冷卻投資人對公債的熱衷，」歐尼爾說。
他說目前的情況，類似1994年，當時Fed開始升息， 導致公債持有人損失慘重。這次事件，成了分析師經常爭論不休的材料。有分析師說，1994年情況即將再現，亦有分析師不表同意。歐尼爾則說，「由於對殖利率的追求已變得更廣更深，類似1994年的衝擊，似乎已無可避免，」
他繼續說到：「決策官員說，當Fed採取行動，縮減貨幣振興措施，其結果並無需擔憂。但是過去幾周的情況，卻與他們的說法不同。」
「近幾周情況顯示，透明並不意味明朗。Fed盡可大談縮減量化寬鬆(QE)，但並無法改變經濟與價值的基本法則。」
那麼，當衝擊來襲時，會是什麼樣情況？高收益市政債券與新興市場債券，將會受創，尤是經常帳呈現赤字國家的債券，且受創程度將超過美國。黃金也將下跌，他說。
但對股市而言，情況會好得多，歐尼爾說。
「長期投資人會加碼股市，而非減碼。恢復正常意味二大主要資產的受歡迎程度，將會反轉：因為投資人不再熱愛債券，他們會鍾情於股票，」他說。
如果美國十年債有4%殖利率，又是美金,又不用交稅
台灣定存股5%,至少要兩稅合一扣掉1-2成,再扣2%健保補充費
如果未來這樣時，真要非常小心
個人積分：35分
文章編號：44353045
個人積分：0分
文章編號：44353265
個人積分：67分
文章編號：44353454
個人積分：751分
文章編號：44359805
empirepenguin wrote:
降低失業率很難嗎?
日本的經濟成長率很糟，失業率卻只有4%左右，為什麼?
答案是人口嚴重老化、嚴重少子化。(恕刪)
你真的是把經濟學看的太簡單了
不知道是你頭腦太簡單還是個性太天真
你那麼喜歡貼圗，那我給你2個圖
日本自2000年以來的人口總數及失業率的變化
你自己看看吧
日本過去10幾年的時間，失業率就一直維持在4~5%左右的水準
如果你還硬要說兩者之間有關係，麻煩用excel去做一下相關係數分析，看看是不是真的有關係
單就失業率來看，跟全球景氣的關連性還比較大，2003年是景氣低點，2008年金融風暴，然後2009年落低回升
人口結構長期來說當然對一個國家的經濟有影響，但你別走火入魔，把什麼都扯到人口紅利上去
個人積分：67分
文章編號：44365025
