dgg wrote:
是誰選出的民代是誰不...(恕刪)
請問人民如何監督
哪件事情被爆出來 人民沒再罵?
財團政客誰理我們這些百姓?
就算走上街頭抗議 換來的是什麼?
作個表面工夫 安撫人群
過一陣子 你發現政府該做的都沒做 該圖利的一個都沒少
洪案跟食管法就是最好的例子
藍綠執政都一樣爛 立委背後都是財團金主
人民還有什麼選擇?
這國家沒救了
個人積分：5分
文章編號：48285374
個人積分：11分
文章編號：48285636
個人積分：13分
文章編號：48285675
個人積分：1534分
文章編號：48285690
個人積分：11分
文章編號：48285699
個人積分：5分
文章編號：48285791
個人積分：48分
文章編號：48285946
rich0817 wrote:
1. 在台灣，如果政府先在偏遠地區蓋棟大樓(例如桃園蘆竹)，然後把市中心(例如台北市信義區)的人強迫遷移到這棟新大樓，應該會有暴動。這是共產主義，這樣個規劃，即使是反過來的遷移，我也不願意發生在台灣。
大陸的遷移就是這種差距這種距離(我在那邊工作時看到的)，市中心的土地最後是由政府重新規劃，可能是轉租給財團企業。
你想太多，共產主義才沒有這種條款...這就是單純的國家運行。
不要講別的，台灣也有徵收土地這種事情，所以台灣是共產主義嗎?
台灣的都更老實說概念就有點類似大陸這樣，只是台灣的都更有考慮人民的意志，而且中間也沒有財團配額的問題存在，政府拆房子蓋房子都是給人民住，除了原住戶的配額之外，其他戶的銷售額將是下一個拆建案的款項...至於中間的貪污問題就不討論了，哪國沒貪官?
rich0817 wrote:
2. 台灣目前比較像是法西斯獨裁主義(國民黨)跟共產主義(民進黨)的較量。資本主義跟民主主義？那是表象而已。一個是期望一黨獨大，有條件限制的民主。一個是搞仇富，強調人民作主，一起鬥爭財團與政府的民粹。
我不是在討論政黨，我是在討論國家政策。
台灣強迫推行健保，當健保成唯一個強迫式的社會保險時，基本上就是已經有社會主義的雛形了。
我是覺得台灣很多人明明就享受社會主義帶來的概念與產物，卻完全搞不懂社會主義是什麼...甚至只要是對自己不利的，都會說是共產主義來加以抹黑，這樣很不好。
你要說東京租房的一堆，沒錯阿，但你有沒有研究過東京人的平均收入和租房付出的比例?
你換算東京人租房子的價格，對照一般人在台北市工作的收入，房子可能只能租在新北市...這就是合不合理的判定依據。
當然，我們不要什麼都拿來跟日本比，有些人會說那不公平，但國家要進步不可避免的就是要參考先進國家是怎麼做的。
各大媒體都有做國外房屋和收入的報導，你可以去比較一下南韓、新加坡這兩個過去跟我們並稱亞洲四小龍的國家，看看他們購屋是怎樣的情況?
如果你懶得找我幫你找：
新加坡
南韓
有興趣可以順便參考一下某版友發的台北房價貴不貴?? 來看看新加坡的房子吧
嘖嘖，30坪這麼爽才1千2百萬...收入又這麼高，我家在文山區某捷運站附近，老公寓破的要死才20幾坪不到30坪，隔壁上次賣出1000多萬成交...腰瘦貴
台灣人真的算是很容易知足的，但收入比別人低很多就不說了，房屋還比別人貴很多...房子一背要背20年以上甚至到40年的大有人在，你可以說這是個人選擇，但如果什麼問題都推說"嫌貴不要買"，那還討論什麼?
台灣毫無疑問的是朝著社會主義國家政策發展，所以各層面也應該要朝著社會主義國家走...包含被炒作的物價要壓回來，甚至包含未來所得稅率要提高，政府要投入更多支出在公共建設(非人)上...
個人積分：261分
文章編號：48286056
個人積分：261分
文章編號：48286092
個人積分：16分
文章編號：48286124
