認為買不如租的各位，你有家庭了嗎？

阿拉斯加-s wrote:
說真的~樓主是老師年收又高，公務人員貸款成數也高，養小孩有補助，您真的該買房!!

我是一個不學無術的製造業小小組長，一個月不過4W多，看著手底下，做了十年還是派遣人員的年輕人，我實在很不捨，也許，您會覺得是他們不努力不上進，或者那是他家的事與你無關，，我得強調不是每個人，出生都是龍或鳳，基層的工作還是得要有人扛，請你想想公務人員的薪水部分來自稅收，台灣稅收最大的是綜合所得稅(101年21.88%，其次營所稅20.47%)，供獻最多的是，除了公務人員之外的受薪階層，這些人晚年能靠的是微薄的退休金，一輩子假設做了30年，月平均薪資25600元的勞工，退休後一個月領的是9984元，一個退休的國小老師，月退金可以拿到54798元(85制)，更不用說那些不可能升正式的派遣工作，浪費了這些年輕人多少的青春，工業區工作很好找，但幾乎全是派遣工作，老闆間餐敘個一兩次，整個工業區的薪水就會一致化，看得懂的應該會了解這是很嚴重的問題，我並不反對公務人員享有的部分福利，我也不建議讓公務人員的福利縮水，因為該提升的是勞工的福利，很多報導或政客的言論，都是要縮減公務人員的福利，難道台灣的政客只會比爛嗎?就不能要求財團提高採購品質??提高起用人員薪水??減少派遺人員比例??。

OK 廢話到這裡，我為什麼不買房子要用租的??

1.因為我是勞工，我的貸款成數低，我連自備款都沒有。
2.因為我是勞工，我的公司能不能讓我在買房子的30年內不會倒閉。
3.因為我是勞工，我每年得繳那該死的所得稅，養某部分退休炒房的公務人員。
4.因為我是勞工，我買了房子可能得做到65歲退休，再繼續拾荒到75歲，等到房貸繳清那天，我死了，房子也充公了。

如果沒有小孩-"房子用租的永遠都不會是我的，但用買的死了也帶不走的。"
如果有小孩-我得祈禱他會孝順我...

像這樣的主題，您大可不必發出來討論，您該轉個念，開一個分享文，來分享您買新房的喜稅，這才是有意義的事，祝福您~

<<我真是瘋了才會打這一大篇>>
...(恕刪)

obmwkimo wrote:
人,之所以是人而不是蜜蜂,是因為人可以有自由意識選擇自己的職業,蜜蜂生下來是工蜂,牠一輩子就是工蜂;酸任職於軍公教職業的同胞,想當初,每個人也都可以選擇這些職業不是嗎?你繳那一丁點稅金,是能養幾個公務員?好像每個公務員都必須看你的臉色一樣.軍公教所享有的福利,不是大家都知道的嗎?覺得這麼棒為什麼不去選擇這些職業呢?
"不可能升正式的派遣工作，浪費了這些年輕人多少的青春"他們難道沒有選擇其他工作的權利?誰規定不能離職的?覺得浪費青春,那就去找尋自己的一片天,覺得工業區的老闆給的薪水低,不合理,那怎麼不去創業,創出自己一片天,只會怨天尤人,怎麼不檢視一下自己.
民主自由的國家,你選擇當勞工,貸款成數低,沒自備款,那是你自己的問題,500大企業,軍公教,這些貸款成數都高,是你自己當初求職不去選擇,不去應徵不去爭取的
我從來不會認為我繳的所得稅是該死的,因為我繳的所得稅,連舖條馬路柏油都不夠,更不會針對性的去算計公務人員,憑你也想養得起?難道我該說,我繳健保費卻沒去看醫生,你們那些廢物憑甚麼去生病吸毒浪費健保嗎?
人死了,房子不會充公,是會變成遺產,會嘉惠你的妻兒或是兄弟姊妹,法律都有明文規定

喜歡買房的就去買房,喜歡租房的就去租房,你買不起不是別人的問題

...(恕刪)

我武維揚 wrote:
此刻，我正在審查一篇論文，正在想要怎麼寫審查意見書。

我們在四年前買了房子，在台中，三層透天，總價255，37年老透天，加強磚造，向中信銀申請2000億優惠額度，今年剛還完。

我想，這樣的房子、這樣的價錢，應該不至於算是炒房。

並不是我想說夫妻兩160年收微薄，而是看到房屋版跟車版動輒有個人年收數百萬的版友出來現身說法（這串文章就有一個年收500萬以上等級的租屋客），很明顯我們這種收入不過誓人家的零頭而已。

新聞報導說全國有8000個沒有專職的流浪博士，我剛好就是其中之一，全靠南征北討四處兼課維持生活，跟這串文小小組長心疼的年輕派遣員工沒有兩樣，甚至更沒保障。

但我們還是買房了。

小犬龍年出生，我們最常談的，是將來哪面牆壁要給他當塗鴉牆隨便他亂畫，然後拍起來保存再重新上漆。二樓還是三樓要怎麼隔間才適合未來小孩的成長，孝親房要社在哪裡才能兼顧老人家方便安全與玩孫子的需求。

我們家全部都是白油漆牆面，牆上現在到處貼了可愛的壁貼讓小孩子玩，把小孩喜歡亂案的影音設備跟電話用層架釘在牆壁上讓他摸不到，在牆上掛著夫妻兩一起拼出來的7幅1000片拼圖、2服2000片拼圖，在主臥室外釘了一個身高尺，準備用來記錄他的成長。

我把愛貓葬在我家後山屬於我們的一小塊田裡，閒著沒事就過去坐坐跟牠說說話，將來也會帶小犬過去認識牠，跟他講愛貓過去的事蹟。

這些都會成為我們一家老小的生活回憶，讓我們可以在老了以後，想起過去生活的點點滴滴。

我年屆不惑，博一開始退宿在外租屋，到買房為止，15年來曾經租過住過的房子共7間，這是我第八間住的房子，原則上也會是我終老之地。

也許我作風老派，但是，那種有一個家的歸屬感與安定感，是難以用功利主義觀點來衡量的，也許也是買不如租者無法享受到的。

當然，量力而為還是很重要。

繼續審查論文，星期五截稿...............
...(恕刪)

michealking wrote:
好便宜

比我住的套房還便宜...

大大有房子出租可以通知我一下嗎

感激不盡

...(恕刪)

無腦鐵金剛 wrote:
我認識一個長輩也是這樣
總是哀嘆自己很累、家裡開銷重、
店裡一個月光買瓦斯就破萬、
一大早開張客人還沒來就是多少錢去了⋯

然後旁邊人就會說：你生意那麼好、賺很多了想開一點不要那麼辛苦、光瓦斯錢就要上萬喔（驚！）

有的人用自己的嘴來吹自己，有的人會引導別人的嘴幫自己吹
...(恕刪)

bruce300 wrote:
"認為買不如租的各位，你有家庭了嗎？"
其實下這種標題就不是很好~ 只有製造對立衝突跟討砲而已!

買得起誰不想買?
買不起的就一堆藉口了~!
人是不會輕易的承認自己是魯蛇的.在東方的社會更是如此.


樓主自己買了又在買不起的人傷口上灑鹽~ 被砲是一定的.

...(恕刪)

阿拉斯加-s wrote:
說真的~樓主是老師年收又高，公務人員貸款成數也高，養小孩有補助，您真的該買房!!

我是一個不學無術的製造業小小組長，一個月不過4W多，看著手底下，做了十年還是派遣人員的年輕人，我實在很不捨，也許，您會覺得是他們不努力不上進，或者那是他家的事與你無關，，我得強調不是每個人，出生都是龍或鳳，基層的工作還是得要有人扛，請你想想公務人員的薪水部分來自稅收，台灣稅收最大的是綜合所得稅(101年21.88%，其次營所稅20.47%)，供獻最多的是，除了公務人員之外的受薪階層，這些人晚年能靠的是微薄的退休金，一輩子假設做了30年，月平均薪資25600元的勞工，退休後一個月領的是9984元，一個退休的國小老師，月退金可以拿到54798元(85制)，更不用說那些不可能升正式的派遣工作，浪費了這些年輕人多少的青春，工業區工作很好找，但幾乎全是派遣工作，老闆間餐敘個一兩次，整個工業區的薪水就會一致化，看得懂的應該會了解這是很嚴重的問題，我並不反對公務人員享有的部分福利，我也不建議讓公務人員的福利縮水，因為該提升的是勞工的福利，很多報導或政客的言論，都是要縮減公務人員的福利，難道台灣的政客只會比爛嗎?就不能要求財團提高採購品質??提高起用人員薪水??減少派遺人員比例??。

OK 廢話到這裡，我為什麼不買房子要用租的??

1.因為我是勞工，我的貸款成數低，我連自備款都沒有。
2.因為我是勞工，我的公司能不能讓我在買房子的30年內不會倒閉。
3.因為我是勞工，我每年得繳那該死的所得稅，養某部分退休炒房的公務人員。
4.因為我是勞工，我買了房子可能得做到65歲退休，再繼續拾荒到75歲，等到房貸繳清那天，我死了，房子也充公了。

如果沒有小孩-"房子用租的永遠都不會是我的，但用買的死了也帶不走的。"
如果有小孩-我得祈禱他會孝順我...

像這樣的主題，您大可不必發出來討論，您該轉個念，開一個分享文，來分享您買新房的喜稅，這才是有意義的事，祝福您~

<<我真是瘋了才會打這一大篇>>)