核四插燃料棒會讓大台北房價下跌嗎?

clocks

25分

101樓

clocks

個人積分：25分

文章編號：49099653

一個月沒爆掉而且又有新的新聞搶版面大家就會忘記了....

ppstation88226

21分

102樓

ppstation88226

個人積分：21分

文章編號：49099657

請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~

nex0901

8分

103樓

nex0901

個人積分：8分

文章編號：49099713

合20B wrote:
政治操做下的假議題罷...(恕刪)

日本311大地震引發的核電災難..

以日本的科技水準及政府的效率..至今都無法解決

大大難道認為現在台灣政府的危機處理能力...

以及台灣核電的科技水準會勝過日本嗎?

不認同大大"政治操做下的假議題罷"之言...

七條貓

57分

104樓

七條貓

個人積分：57分

文章編號：49100233

1.我們七成以上用電用火力發電
2.核四是國人自己設計統包，結果下游分包廠商倒的倒、改的改，變更設計好幾百次，還被原廠反應爐公司打槍，蓋了十幾年，前期電子設備還跟現在不同，早就跟原始建議設計圖完全不同，中間又追加一大堆自以為可以的措施和材料。核一到核三的設備都還比較穩定，起碼是國外原裝保證的設計。
3.台灣真的缺電嗎？夏季尖峰時間的備用容載率還超過哩！用電成長是應該想辦法變革的異點，不思如此還算甚麼「努力朝替代能源發展」？詐術一則。

wengmingmai wrote:
過去台灣用電才多少？...(恕刪)

衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門

七條貓

57分

105樓

七條貓

個人積分：57分

文章編號：49100314

http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1052&pno=0

推薦一下。
聯合報的核安特刊，

聯合報耶...黨國愛用的御報，這系列報導做得很不錯，正反並陳。

比那個FB的核能流言終結者好很多，起碼不會很多議題討論到後面無疾而終，根本沒有結論，卻放了一個好像已經有了判斷的標題。

衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門

kweas2005

835分

106樓

kweas2005

個人積分：835分

文章編號：49100455

不會跌，台灣人是不見棺材不掉淚，只能等核四真的爆炸、輻射外洩等等的，才會開始狂跌...

jml0026

26分

107樓

jml0026

個人積分：26分

文章編號：49100570

L66018 wrote:
前一陣子.有機會去龍...(恕刪)

那核廢料怎麼辦？如何處理？
你去參觀時，有跟你說明嗎？

有人來參觀我們工作的地方，都嘛整理的美美的，乾乾淨淨，看起來很厲害的樣子…

電不夠，所以要蓋核電。
人的慾望無窮！那請問要多少核電廠才夠用電？
擁核的人，要不要先給答案，多少核電廠才夠供給人類無窮的慾望？

abcpanadol

145分

108樓

abcpanadol

個人積分：145分

文章編號：49100601

除非遷都, 不會下跌
國都所在, 大官所在, 一切資源集中處,

Raceliu

10分

109樓

Raceliu

個人積分：10分

文章編號：49101316

boodikuo wrote:
你說的這個是你親眼看到,還是看報紙,聽名嘴說的???

公務員才不會沒事自己找事冒著丟工作和被關的危險去作這種事! (如果是你作這種吃力不討好的事?)

...(恕刪)

我門公司是核電設備供應商喔，我聽核四員工說"我從核四還是荒煙蔓草的時候就在這裡了，直到今天我還不認為核四可以完工，系統整合是一大問題"

我問他究竟安不安全，我會擔心。他總是笑笑的跟我說，他都不認為會運轉了，有什麼好怕的

那請問你試聽誰說核四蓋的好?拍胸普保證沒問題的??報紙名嘴都不敢這樣說吧，可見你是作夢夢到的

公務員??台電哪來公務員??