自住的應該沒差,至於新舊房屋交接的問題,應該會有期限,在期限內轉換就可以免去高額房屋稅其實這樣的制度也比較合理,至少可以讓整個社會往正向去發展,而且把錢都投入在這個扭曲的市場目前投入的不只是投資客,包含有自住需求的也是需要承擔高額的貸款大部分人所有的錢都卡在房子上,哪來的內需消費,其他內需產業自然蕭條而老闆們把錢都放在速成的房地產上,哪會想到要投入研究發展,這樣外銷產業也就開始縮水所以抑制房價不合理成長真的是必需的,才不會讓台灣繼續沉淪下去
這個政策是政府要加稅的藉口吧!有房的人沒有錯吧,有的人選擇存錢買房有的人買金子有的人選擇玩樂....何罪惡之有?有錯的人是炒房的人跟集團。沒房的人不必看笑話,用加稅的方式,只會讓想買房的人成本變高而已~~下一代更買不起而已!Black666888 wrote:完全沒用的政策,因我...(恕刪)
calvinshiu wrote:是,而為何會有兩間?因為先買後賣,就會變成兩間,簡單的事情,一大堆人卻想把我打成投資客,唉。 這也很簡單啊!同一篇新聞下半段,#11F 只貼上半段"財政部指出,個人出售自用住宅,目前已享有部分租稅減免,例如土地已納增值稅,及房屋所繳交的財產交易所得稅,在一定條件下可以申請重購退稅,減輕租稅負擔。但是,申請退稅者必須符合新購不動產價格高於出售價格,以及在二年內完成重購等條件。未來規劃提供自用住宅「一屋免稅」優惠,目前除了持有戶數與做自用住宅使用之外,並未訂定其他條件限制。"現行自用住宅都有配套了.....新制一屋免稅的這個問題,從問題分析來說,頂多頂多列為"open issue" 待確認的細節而已....在怎麼樣應該也不會構成"全盤反對"的理由吧?
webveter wrote:這沒房的人不必看笑話,用加稅的方式,只會讓想買房的人成本變高而已~~下一代更買不起而已! 這句話可能是假議題.....成本必然變高?成本必然變高?成本必然變高?就算從最基本科普經濟學來看.... 也是未定...
住商不動產企研室主任徐佳馨說:「政府若使出這個殺手鐧,真的殺很大!必將掀起投資客、置產族逃命潮。」除非政府不實施,不然只有先賣先贏,現在市場成交量又那麼小,不大降價很難跑得掉。在網路上,只能發洩一下情緒,當情緒平復後,繼續關注,然後做出對自己最好的決定。從奢侈稅,到房屋稅,再到實價課稅,打房的力道一波強過一波,而且可能還有其他的怪招!