ssiou wrote:
這個問題你不用緊張,因為

1. 成本絕對可以轉嫁給買方

...(恕刪)

看到這句,我怎麼感覺全國的買方多是白吃,因為某些大戶可以慢慢轉嫁,但不代表全部的人多是大戶,不缺錢。
只是個假議題, 你這麼氣忿幹嘛

而且相關細節都還沒出來, 是在反對什麼啦

只要是自用住宅, 就不會受到影響

除非你是投資客啦, 有本事投資客去占領立法院
自住的應該沒差,至於新舊房屋交接的問題,應該會有期限,在期限內轉換就可以免去高額房屋稅

其實這樣的制度也比較合理,至少可以讓整個社會往正向去發展,而且把錢都投入在這個扭曲的市場

目前投入的不只是投資客,包含有自住需求的也是需要承擔高額的貸款

大部分人所有的錢都卡在房子上,哪來的內需消費,其他內需產業自然蕭條

而老闆們把錢都放在速成的房地產上,哪會想到要投入研究發展,這樣外銷產業也就開始縮水

所以抑制房價不合理成長真的是必需的,才不會讓台灣繼續沉淪下去

換屋族請先反對高房價造成換屋的困難才對吧
怎現在本末倒置了?

calvinshiu wrote:
有什麼差異?差異在政府還沒定,我能用奢侈稅去跟國稅局吵所得稅嗎?


新聞說民國幾年實施? 您現在要去吵什麼啊...

這個政策是政府要加稅的藉口吧!
有房的人沒有錯吧,有的人選擇存錢買房有的人買金子有的人選擇玩樂....何罪惡之有?有錯的人是炒房的人跟集團。
沒房的人不必看笑話,用加稅的方式,只會讓想買房的人成本變高而已~~下一代更買不起而已!
Black666888 wrote:
完全沒用的政策,因我...(恕刪)

calvinshiu wrote:
是,而為何會有兩間?因為先買後賣,就會變成兩間,簡單的事情,一大堆人卻想把我打成投資客,唉。


這也很簡單啊!

同一篇新聞下半段,#11F 只貼上半段

"
財政部指出,個人出售自用住宅,目前已享有部分租稅減免,例如土地已納增值稅,及房屋所繳交的財產交易所得稅,在一定條件下可以申請重購退稅,減輕租稅負擔。但是,申請退稅者必須符合新購不動產價格高於出售價格,以及在二年內完成重購等條件。

未來規劃提供自用住宅「一屋免稅」優惠,目前除了持有戶數與做自用住宅使用之外,並未訂定其他條件限制。
"

現行自用住宅都有配套了.....新制一屋免稅的這個問題,從問題分析來說,頂多頂多列為"open issue" 待確認的細節而已....

在怎麼樣應該也不會構成"全盤反對"的理由吧?

webveter wrote:
這沒房的人不必看笑話,用加稅的方式,只會讓想買房的人成本變高而已~~下一代更買不起而已!


這句話可能是假議題.....

成本必然變高?
成本必然變高?
成本必然變高?

就算從最基本科普經濟學來看.... 也是未定...
住商不動產企研室主任徐佳馨說:
「政府若使出這個殺手鐧,真的殺很大!必將掀起投資客、置產族逃命潮。」

除非政府不實施,不然只有先賣先贏,現在市場成交量又那麼小,不大降價很難跑得掉。
在網路上,只能發洩一下情緒,當情緒平復後,繼續關注,然後做出對自己最好的決定。
從奢侈稅,到房屋稅,再到實價課稅,打房的力道一波強過一波,而且可能還有其他的怪招!
樓主!您有兩年的時間可以處理掉舊房子

所以不知道您到底在害怕甚麼

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!