菲力牛 wrote:
實在不認同房價高跟房仲有什麼直接關係
試問這裡有幾個人是真的有賣房過或做過房仲經驗的
有做過或賣過房的就知道
房價是屋主在訂的~服務費拿來殺的
哪個人賣房~開價是真的按房仲建議在開的??都馬開高
房仲為了更好成交
只會叫屋主開低不會有人叫屋主開高
除非笨蛋或搞破壞
賣房子的我相信一天到晚就是開發方來叫你降價
沒有人叫你提高賣
房價開高開低決定權都在屋主
開天價都是屋主對自己的房子過度自信台灣人的陋習
我相信換作你家在賣~誰也都會故意開很高
有佛心開在市價以下的請密我
別在把房價高的問題推給房仲了
除非你真的做過房仲~你再來說這些話吧



這個我要出來講個話, 下面的房價雖然可能會有點差距, 不過意思到就好...

去年到今年, 我跟我太太要在新竹買房子, 所以跟仲介交手過好一陣子..

我跟我太太都一致認為, 永慶的仲介是我們後來最不想接觸的仲介....

舉個例子來說, 我們有看一間自由路雲冠天下的高樓層3房, 當初開價好像900左右(其他仲介看到的, 好像是住商吧)...

帶父母看了兩次, 後來因為某些原因就沒買下來...

but.....

過了一陣子, 看到同一間案子, 永慶開價1000左右, 結果後來賣掉了...

看了實價登入價格, 價格比我當初看到的900還高...

真的是應驗了 "賣不掉, 加價賣"~~~

屋主我去看了兩次, 是一個懷孕的媽媽, 看起來不像是那種會加價賣的屋主, 我看屋是帶小朋友去看的, 也還蠻聊得來的...

所以後來成交價比我們剛接觸時高這麼多, 不是房仲業者搞的鬼嗎???

我是覺得房仲業真的太多了, 就像一堆大學一樣, 應該要倒個一半以上, 雖然經濟會艱困一點, 但是長久來講還是利大於弊~~

現在我們已經放棄看屋了, 先用租屋的撐過這一陣子.. 我就不信房價會這樣子繼續漲下去, 誰怕誰!!!!

sean0310 wrote:
這個我要出來講個話,...(恕刪)


真的,租屋數年贏過背房貸三十年!

如果房價不炒那麼高,誰想租啊,大家都嘛用買的......

osiris1027 wrote:
真的,租屋數年贏過背房貸三十年!...(恕刪)

的確背30年壓力太長久
我當初計劃都是20年房貸
而且還要有機會15年內還完
但依現在的房價,沒月薪15萬都不太可能
感覺有錢人好多
怎麼會動不動就買得起千萬以上的房子
現在連公寓進千萬的都有人在買
都不知他們怎麼賺錢的

當初我是找房仲購屋也是找了好幾個
最後終於讓我找到一個比較菜的,才順利買到房
讚成政府打房!房價高漲房仲也拖不了干係!
好賺的時候怎麼不出來謝謝政府!

政府打房力道還不夠!要再加強一點!把滿街的房仲全部打光最好!
菲力牛 wrote:
實在不認同房價高跟房...(恕刪)



不好意思我就做過房仲

而且有成交

只是當初是菜鳥,獎金被主管老闆凹光光了

賣掉一千兩百三十萬的房子,我只拿到八千


房仲喔

我看那麼多的感覺就是:人前一個樣,人後一個樣

我伯父就是投資客,每天都有各家房仲去找他


1000萬的房子,房仲會先疊一成空間給買方殺價

要我再說明白一點嗎?

服務費是拿來殺的?

別再誤導了..
82456011 wrote:
真的很好笑....會...(恕刪)
sean0310 wrote:

過了一陣子, 看到同一間案子, 永慶開價1000左右, 結果後來賣掉了...

看了實價登入價格, 價格比我當初看到的900還高...

真的是應驗了 "賣不掉, 加價賣"~~~

屋主我去看了兩次, 是一個懷孕的媽媽, 看起來不像是那種會加價賣的屋主, 我看屋是帶小朋友去看的, 也還蠻聊得來的.....(恕刪)



所以我說沒做過房仲的人真的別亂定論
通常開低賣不掉主要是因為屋主底價很硬(接近開價)
又或者開底合一的情況(也就是開多少屋主就要賣多少)
這樣通常很難賣~因為台灣人買房子就是喜歡殺價
即使開價已經接近市價或者是市價
買方也會殺個價才爽(台灣人的本性)
這個時候就會建議他開價稍微開高一點賣才有殺價的空間跟談判的籌碼
但是決定最後價錢的人都還是在屋主本身

現在實價登錄房價透明化
房仲真那麼有能力操控價錢的話
我300萬的房子賣3千萬不是更爽
當買房子的人都笨蛋啊??!
一切都是供需問題就這麼簡單
持續開高都有人買~房價能不漲嗎??
最後再說一次房價決定權都是在屋主手上

至於樓上的房仲菜鳥就不說了
通常都只有簽不到委託的才會慫恿屋主開高價
想成交的都是叫屋主降價
以上
二類謄本新制本來就應該實施
屋主的個人資料怎麼可以隨便讓人調出這是屬於個人隱私
之前晚上八點運動完回家遇到一個房仲來煩說你是不是有房子在哪要不要賣
感覺就很不受尊重當場被我打槍我如果有意願要賣自己會處理
房仲這樣擾民的作法讓人很不舒服
我贊成新制要實施
房仲很愛亂說話
之前朋友要賣房
直接開口說仲介費"政府規定賣方4%"

實際上是政府規定最拿高4%
房仲是連一塊錢都不會降給你的


菲力牛 wrote:
所以我說沒做過房仲的...(恕刪)


牽不到委託?

你哪時候有了菜鳥就牽不到委託的錯覺?

我當時還在做房仲的時候

委託還比我主管多

我只做一個月

外面自己找的兩件,親戚投資客六七件

你說慫恿屋主拉高價錢?

拉再高賣不掉有用嗎?

到底誰才是菜鳥?

總之,我不知道你們那裡玩法是怎樣


至少台北市在殺價不是殺服務費

另外啦,如果當房仲還要給人殺服務費,那你乾脆不要當房仲了
沒有賣不出去的房子,除非找了不會賣的人
我很想知道8/20有多少(不會賣的人)上街頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!