留待時間去驗證彭老的真正用意為何~不過彭老一定看到我們平常人沒看到的東西
更要密切注意往後幾個月房市的量價變化~看是不是如多多們的態度一樣樂翻天了
如果沒有的話問題可能就真的大條了
個人積分：6242分
文章編號：57042193
個人積分：403分
文章編號：57042486
前陣子看跌的空空說得打房政策不外乎是
1.升息
2.限制貸款成數
3.房地合一稅制
4.持有稅提高
認為這樣可以抑制房價
結果目前的狀況是
1.官方降overnight
2.提高貸款成數
3.解除選擇性信用管制措施
結果這些空空現在改口說
這些不影響房價下跌??
都給你們說就好了
正向操作會跌
反向操作也是會跌
前後的說法充滿著矛盾
那當初這些空空為什麼不喊降息....要喊升息??
我有房...但我希望接下來買的都是真正有居住需求的人
而不是投資客不斷的把房價炒高
一開始限制貸款...就說房價會下跌
然後現在改口說...開始救市就表示房市真的要崩了??
你們前後的說法也要一致阿
不信??
等等又有人回文了...說我搞不清楚不懂啦
我當然是不懂...為何這些人說話一再的反覆??
個人積分：108分
文章編號：57042975
要努力向下 wrote:
2.提高貸款成數
3.解除選擇性信用管制措施
你有仔細去看這兩個內容嗎？
它是有選擇性的，並非全面性...
怎能用同一觀點去看?
要努力向下 wrote:
一開始限制貸款...就說房價會下跌
然後現在改口說...開始救市就表示房市真的要崩了??
你們前後的說法也要一致阿
解除的這幾個地方，
房價已經都朝向下修正的方向去走...
如果你去看新聞內容，
裡面有很完整的說明!!!
要努力向下 wrote:
前後的說法充滿著矛盾
那當初這些空空為什麼不喊降息....要喊升息??
這次是大陸突發性的讓人民幣大貶，
誰會想到他們用這招對付美國?
那你覺得台灣升息帶來的影響較大，
還是大幅貶值的影響較大?
倒是想聽聽你的看法!
個人積分：4738分
文章編號：57043032
個人積分：766分
文章編號：57043251
個人積分：48分
文章編號：57043263
個人積分：6242分
文章編號：57043364
個人積分：96分
文章編號：57043431
個人積分：766分
文章編號：57043464
個人積分：298分
文章編號：57043507
