柯P社宅快快開工啊！

hgveerdd

41分

101樓

hgveerdd

個人積分：41分

文章編號：58007269

E.TTsai wrote:
租金是租金，管理費...(恕刪)

社會住宅的規劃通常會把租金合在一起收，

所以管理費應該不會是問題。

豪哥大

1743分

102樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：58007287

empirepenguin wrote:
哇！剩2個月，開工1萬戶，營造業有救了。

lulalla說:只剩兩個月而已
現在可以注意有沒有北市府的標案要招標啊
如果連招標日期都沒有就可以確定100%沒辦法開工一萬戶啦！
所以只要看有沒有招標應該就知道這會不會是今年最大笑話

順便說一下興隆公宅1期
套房+一房有95戶二房型有56戶三房型有20戶
看來又是結婚生小孩就是福利最少該死的概念啊!

家庭好可憐家庭好可憐家庭好可憐 ^++^

lulalla

115分

103樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：58008721

empirepenguin wrote:
國際上，一般所謂公債是指國債。
高市發的應稱為市政債
像底特律市政債就倒了

廢話不多說，自己看一下公共債務法是怎麼描述的：

我原文用「公債」兩個字完全正確
你是怎麼回我的呢？自己看一下：

empirepenguin wrote:
請修正
公債和地方政府債，不一樣
數據離譜，再算一下

你說「國債與地方政府債」不一樣還可以接受
「公債」本來就不是專指中央政府債券

Mmm~

0分

104樓

Mmm~

個人積分：0分

文章編號：58009862

社會住宅根本是假議題。就像當年的國宅一樣，地點好的大家搶破頭，爛的變成蚊子館。現在花個幾十億蓋個幾百戶，得到什麼？就算公有土地不需要新添購，但還是有成本。為何不把土地賣掉增加政府收入？

台灣的空屋夠多了，不如把這些錢分給需要的人讓他們去租屋，或是政府出面租屋再轉租給弱勢。會去租社會宅的人本來就不是潛在的不動產買家，政府以“打房”的思維制定居住政策，其實是譁眾取寵的胡鬧。必定是兩頭空。

台灣不需要社會住宅這種東西。幾年後就知道了。