Y C-L wrote:每次看到這種文章,4...(恕刪) 對阿反正都抓去勞改資產沒收,平分給789就對了啦幾年後再換012接手也來一次我終於懂了,原來是因為唾棄對岸慢慢資本化台灣未來可是要走向共產階級鬥爭路線的誰有錢有資產誰倒楣
abc99d wrote:對阿反正都抓去勞改...(恕刪) 我並不是想指責誰我只是想說,每個年代都有各自的辛苦4.5.6的前輩,生活在一個不富裕的年代沒有便利的交通、發達的科技、快捷的通訊...但這個時代處處是機會,經濟壓力也相對小7年級後,處在一個享受的年代各大建設完工、科技飛快進步、資訊取得容易...但卻也是一個努力不一定有相對收穫的尷尬年代,經濟壓力相對大得多所以不應該用同一個標準,就指責7年級是不努力的草莓房價物價飆漲,薪資卻0成長甚至負成長那是在我們出社會前就發生的事但社會卻怪罪7年級不努力,不是很奇怪嗎?但我想,閣下這麼偏激的言論也許不是一個可以理性討論的對象
很多人說年輕人不努力但看我公司裡很多20多歲的新進人員每天都工作10小時~12小時,有時還更多,也沒加班費不要跟我說去檢舉公司,除非你不想幹了現在用LNIE,在家還要處理公司的事還有多餘的時間去搞投資,來增加收入嗎?他們不努力?說年輕人只想坐辦公室?現在坐辦公室很輕鬆嗎?
456年級,明明就有把台灣帶向最好過,是生了789年級之後,才被拖累的,不但不能再進一步,反而每況愈下。789年級如果只會在該不該怪誰的問題上打轉,很快的,456年級也老得不再能掌握資源,再怎麼埋怨他們,這鬼島也只能留給年輕魯蛇們把玩。
齊爾-D-01 wrote:房價的確太貴了不要再怪年輕人不努力 讓你來剝削因為努力的年輕人早就對這制度失望透頂,參予其中的也隨時害怕身家的逝去因為一句努力點 就要替你多背幾百萬的房貸 這樣剝削未來的青年 真的好嗎? 可以舉個例子嗎?假設你花一百萬就可以買到市區全新透天別墅...這種情況下,你能對台灣有什麼貢獻??
abc99d wrote:對阿我是偏激狂您們的言論都是客觀公正的 我不覺得自己一定客觀公正畢竟我沒有生活在4.5.6年代但至少我就我所知就事論事而不是一看不順眼就要凌遲、鬥爭、槍斃abc99d wrote:感謝您察覺到各個時代都有各自的苦但是造成現在的局面要硬要456負責是客觀公正的? 不需要幫我扣帽子我兩次回覆都沒有說是4.5.6的責任我只是單純在說明時空背景不同用相同標準來說我們是不努力的草莓,是不公平的