永和新的電梯大樓一年半的租金 583萬

TopYoung

28分

101樓

TopYoung

個人積分：28分

文章編號：59300554

豪哥大 wrote:
1*250%*85%=2.125我是認為很簡單明瞭

算數邏輯能力？

不回？

豪哥大 wrote:
那個15%早就說是來自永慶房屋的資料引用有公信力問題

沒公信力

永慶房屋有造假？

不回？

spotlight228 wrote:
你犯的已經不單是邏輯的問題,

不回？

豪哥大 wrote:
這不叫打臉什麼才叫打臉?

扯東扯西？

然後說人打臉 orz

前面都不敢回了喔

豪哥大

1743分

102樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：59305430

TopYoung wrote:
扯東扯西？然後說人打...(恕刪)

我認為都沒問題又有什麼好回的?
笨蛋才會照著有心人話走吧
解釋不出實價登錄跟永慶銷售資料何者可信
硬扯實價登錄剔除過高過低的異常資料
還能硬拗永慶的有~~~~公信力(跟實價登錄差這麼多耶)當然叫打臉 ^++^

TopYoung

28分

103樓

TopYoung

個人積分：28分

文章編號：59305798

豪哥大 wrote:
解釋不出實價登錄跟永慶銷售資料何者可信
硬扯實價登錄惕除過高過低的異常資料
還能硬拗永慶的有~~~~公信力(跟實價登錄差這麼多耶)當然叫打臉

"數據會說話" (實價登錄這時又不算了)

「這就是永和人跟非永和人的觀點差異
住永和55年表達的是我的觀察懶得跟你耍嘴皮」

有人前面實價登錄的資料不屑一顧

現在又說公信力很好....

哇... 我也想活在自己的小世界啊

P.S.永和人觀點>實價登錄>永慶

豪哥大

1743分

104樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：59308754

看到言語巨人行動侏儒現象,話聽聽就算了
永和不只蓋好蓋滿,八九成的房子都蓋近二三十年
拿新成屋價格變動來類比二三十年的房子本來就很可笑
而這也是統計數字(毋論來自政府或企業)背後的盲點
而個人觀察是補其中的不足
重點是永和主流的二三十年的公寓,華廈~有15%的降幅嗎?
永和二三十年的住宅15%降幅~我到今天還是沒看到 ^++^

TopYoung

28分

105樓

TopYoung

個人積分：28分

文章編號：59353652

豪哥大 wrote:
看到言語巨人行動侏儒現象,話聽聽就算了

原來是在罵現在的多多，看好又不進場

導致市場沒量...

豪哥大 wrote:
而個人觀察是補其中的不足

大溼啊大溼

自住沒差...有土斯有財

台灣房地產港澳陸都快買了

大家還不上車 100分

永和 新的電梯大樓 一年半的租金 583萬

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

永和新的電梯大樓一年半的租金 583萬

今日熱門文章　網友點擊推薦！