khn wrote:一些三腳仔和牠們後...(恕刪) 對對..說出真相都是三腳仔不像車輪黨三支手派日治時代本來就挺好,小弟父親屏東人母親高雄人都沒聽過一些親戚長輩說日治有多苦問了問現在還健在的母親日治時代有多苦?母親笑笑說:會多苦,新高戲院就是你曾外祖開的我阿嬤姓黃..希望沒衝擊到你仇日情節~打日本鬼子的電影看太多啦你~
國民黨可以拿來說的"對台灣貢獻",大概就僅是免於被中共赤化,跟經濟奇蹟這些事吧..有點收保護費的概念..現在的我們,當然也去不抹煞好的,但也要想想背後的目的,跟台灣已付出的代價..當初的目的是要打造反攻大陸,復興中華的基地,而付出的代價是造就一些權貴,制度跟建設的不均衡...當然還有正義跟人權問題..其實藍綠坦誠面對過去,也許是歷史的悲劇..但總要往前看,該壯士斷腕的陳年痼疾還是斷一斷吧..
HAKEE wrote:你有興趣可以問問老...(恕刪) 所以說一個政策有它的好壞,不全然對每個人都有利,我是比較好奇,當時不值錢的股票是那些?不懂股票當然是壁紙一張,懂得話就不一定,股票對當時地主學識知識而言,應該不難懂那是什麼東西?如果對當時不識幾個大字的農民,當然一定是沒用的東西
ID2886762 wrote:對對..說出真相都...(恕刪) 你說這段不就說出了一部分真相?日本時代,有人過得很好,有人過得不好,但過得不好的人占大多數不是嗎?如果當時大多數都過得很好,那國民黨推三七五減租,不就是個大白癡的政策,而且是一個得罪大多數人的政策?
有人以為耕者有其田、375減租是國民黨政府在照顧農民,這根本是天大笑話。這些土地政策背後的原動力還是政治動機,為了要安撫、討好農民,免得重蹈覆轍國民黨在中國的慘敗,讓農民一面倒的支持共產黨。這些人隻身來台,政策造成的損失都不是自己的錢當然無所謂。同理,現在為何不推住者有其屋? 持有超過一間以上房子的人都要交出來,政府拿水餃股票跟你換,這不是很好?