個人積分：61分
文章編號：59764764
個人積分：37分
文章編號：59764773
個人積分：275分
文章編號：59764779
個人積分：2分
文章編號：59764805
個人積分：494分
文章編號：59764819
Sunnycat40 wrote:
政治，是眾人之事！
你確定這兩個族群一樣大嗎？ 兩隻是族群一樣大的羊嗎？
我現在就是說，你所謂的黑羊，其實只是黑兔！
不等同比例的小族群，卻要佔有馬路1/4的資源，另外公車、汽車、摩托車族群，只佔3/4馬路資源，這就是對的？
社會資源是這樣分配的嗎？
我所謂的統計，很簡單，用使用流通人次量，去除以馬路寬度比！看這樣流通量，佔這樣社會資源是否合理！？
是你搞不清楚吧！！你不會，自己不懂，不要當別人都不知道！！
應該是，要先想辦法，怎樣讓族群擴大，來讓社會資源可以重新合理分配，這才是為政之道吧！！...(恕刪)
每隻黑羊都是黑兔變成的不是嗎??
他現在做的不是讓族群擴大嗎??
可以說一下, 怎樣你才會加入腳踏車族群??
不就是要相關的東西開始建構出來嗎??
不就是原本那個多的族群跑到少的族群嗎?
要加入腳踏車的族群,是不是配套措施要做好??
政府什麼都不做or只做半套,要你騎腳踏車會加入族群??
你在說什麼你知道嗎??
個人積分：1075分
文章編號：59764863
個人積分：58分
文章編號：59764865
papasi wrote:
他現在做的不是讓族群擴大嗎??
可以說一下, 怎樣你才會加入腳踏車族群??
不就是要相關的東西開始建構出來嗎??
不就是原本那個多的族群跑到少的族群嗎?
要加入腳踏車的族群,是不是配套措施要做好??
你在說什麼你知道嗎??
不想跟你說了！ 看結果，就知道你所謂的擴大成效！是否符合資源分配比例！
上面有說：
社會資源是這樣分配的嗎？
我所謂的統計，很簡單，用使用流通人次量，去除以馬路寬度比！看這樣流通量，佔這樣社會資源是否合理！？
是你搞不清楚吧！！你不會，自己不懂，不要當別人都不知道！！
應該是，要先想辦法，怎樣讓族群擴大，來讓社會資源可以重新合理分配，這才是為政之道吧！！
反正到時卸任，基於結果檢示，就知道他成效如何！以及基於結果，他的設想對不對，以及規劃周不周道！
不周道，本來就是讓社會資源重新計算後，回去合理分配方式！！
個人積分：5分
文章編號：59764883
個人積分：384分
文章編號：59764891
個人積分：494分
文章編號：59764903
