45年後~~~台灣人口減少550萬...


E.TTsai wrote:
雖然台灣偏鄉老人比例較高,
但大多數的老人,
還是集中在都市,
這一點應該沒人會否認吧!?


台灣是,不管老人小孩都想擠進都會區。這是事實沒什麼好瞎扯的。

sunhm wrote:
1990 到 2002 Tokyo Ginza 7-Chome 商業區土地價格跌幅超過 80%.
真是非常強烈的對比!


為何不看2000到2015年的資料?
橄欖綠 wrote:
為何不看2000到2015年的資料?

都已經明確顯示: 就算是城市人口增加, 房價還是照樣跌!

要看2000到2015年的資料,
那你來下推論啊?

sunhm wrote:
都已經明確顯示: 就算是城市人口增加, 房價還是照樣跌!

要看2000到2015年的資料,
那你來下推論啊?


我沒說人口增加房價就會上漲。只是我不明白為何一堆人會認為總人口減少,房價就會下跌?世界上有任何國家或是地區,有這樣的現象出現嗎?

台南市30年前人口就是60萬,現在還是60萬(或是更少),房價好像沒跌吧?
橄欖綠 wrote:
我沒說人口增加房價就會上漲。只是我不明白為何一堆人會認為總人口減少,房價就會下跌?世界上有任何國家或是地區,有這樣的現象出現嗎?

本來就是這樣!
而我指出的是更特別的現象.

難不成人口減少,
需求還會增加?
sunhm wrote:
難不成人口減少,
需求還會增加?


以前是一家六七人住一間小房子,現在是一人要住兩間大房子。跟人數無關,與需求有關而已。

您說的“本來就是這樣”,是有哪個地方或是國家發生過的情況嗎?沒有任何實例佐證只憑“想當然爾”,說你是胡扯八道也是剛剛好而已。
橄欖綠 wrote:
您說的“本來就是這樣”,是有哪個地方或是國家發生過的情況嗎?沒有任何實例佐證只憑“想當然爾”,說你是胡扯八道也是剛剛好而已。

用底特律如何?
橄欖綠 wrote:
以前是一家六七人住一間小房子,現在是一人要住兩間大房子。跟人數無關,與需求有關而已。

以前到現在明明人口多了很多,
再加上需求,
誰說跟 "人數" 完全無關?

現在一戶平均不到3人,
連後代都不見了,
所以你還能推論到哪種地步,
往一戶平均2人發展是吧?

要發展到平均一人一間房嗎?

sunhm wrote:
以前到現在明明人口多了很多,
再加上需求,
誰說跟 "人數" 完全無關?

現在一戶平均不到3人,
連後代都不見了,
所以你還能推論到哪種地步,
往一戶平均2人發展是吧?

要發展到平均一人一間房嗎?



我想說的是,全國總人口數增加或減少,這因素對都會區房價影響至微。其他的你自己編吧,我沒空跟你瞎扯了。





橄欖綠 wrote:
我想說的是,全國總人口數增加或減少,這因素對都會區房價影響至微。其他的你自己編吧,我沒空跟你瞎扯了。

樓主都已經說了:
"但是青壯年及幼年比例大幅下降~~~
影響的層面恐怕不是只有"減少"這麼簡單...."

你還來跟大家瞎扯 "總人口數增加或減少,這因素對都會區房價影響"?

對房價影響的因素當然是 "需求" 加上 "購買力",
而人口紅利即是顯示整體購買力的強度.

"總人口數增加或減少" 還不能用來衡量 "人口紅利" 的變化啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!