冰冰佑佑 wrote:
到現在還不能接受錢會...(恕刪)
難道你也跟風買了？
不然怎會這麼在乎漲跌
個人積分：23分
文章編號：60594789
個人積分：16分
文章編號：60595705
個人積分：113分
文章編號：60595739
個人積分：108分
文章編號：60596020
個人積分：113分
文章編號：60596164
個人積分：23分
文章編號：60596204
個人積分：236分
文章編號：60596383
個人積分：727分
文章編號：60597011
ryanku wrote:
醉翁之意不在酒, 20...(恕刪)
這點倒是實在，的確是拉抬GDP的方式。
不過我對社會住宅倒沒那麼負面，現在土地的高價，是因為市場機制，不可能精華區拿來做社會住宅吧？
但是社會住宅能不能成功，有一點是佔非常大的因素，就是交通規劃的便利性。
香港的社會住宅也不便宜，還很高價，但是有便利的地鐵系統，相對來説保護了經濟力弱的民眾。
只是只租不賣政策，我非常的同意，但是最好全由營建署或榮工處去興建，別再外包了。
甚至弄個社會住宅署也行，由他們去規劃最優方式，公家興建，保障品質。成本高，但換來保障。
另外社會住宅還有一點必須要杜絕，最好公家管理，統一制式規定，而無特權，保障居住品質。
現行臺灣社會太強調委外拖管，強調壓低成本，弄得公共設施水平不同，管理成本更高。
只是看到底是公家興建，或者委外興建，至少最好是政府自已興建管理。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：20927分
文章編號：60597682
tattboy wrote:
這點倒是實在，的確是拉抬GDP的方式。
不過我對社會住宅倒沒那麼負面，現在土地的高價，是因為市場機制，不可能精華區拿來做社會住宅吧？
但是社會住宅能不能成功，有一點是佔非常大的因素，就是交通規劃的便利性。
香港的社會住宅也不便宜，還很高價，但是有便利的地鐵系統，相對來説保護了經濟力弱的民眾。
只是只租不賣政策，我非常的同意，但是最好全由營建署或榮工處去興建，別再外包了。...(恕刪)
指定榮工處是哪招?? 複製18標的美好回憶??
營建署也只是發包單位, 你想尊貴的公務員會蹲在工地曬太陽綁鋼筋?? 回辦公室吹冷氣才是真的.
板橋浮洲合宜住宅就是由營建署招標, 日勝生得標興建. 蓋好的品質怎樣你也知道了.
個人積分：23分
文章編號：60598412
