別自己嚇自已,台灣到2020年之前都是老年人口比例最低的

maybearthur wrote:
在台灣,好的位子都...(恕刪)


這些人絕大多數是不會回台灣了,賺得錢國內也收不稅,唯一還留著中華民國國籍的理由就是偶爾回來享受健保而已。
而等國內的中老年人逐漸退光之後,又會面臨國內無人接手的狀態。
這會使國內貧富差距及財政狀況持續惡化,而國內不動產因為年輕人於台灣置產的需求不斷下滑,未來只會跟日本一樣持續下探拉不起來。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
2030會不會崩,不知道

但至少2030之前

台灣的老年比例比很多國家要低

在那之前我們可以先觀察別國的情形調整政策

台灣人很靈活的!!!
遠遠不足180 wrote:
所以意思是2030房...(恕刪)
2030會不會崩,不知道?!

但是有的問題已經浮現了,

台灣十五到六十四歲的工作年齡人口今年將達到巔峰,

從明年(2016年)開始到二○六一年,每年平均減少十八萬人...

年年減少18萬勞動力!!!

原因還不就是人口慢慢變少加上又變老了!

引用文章至: 缺工 台灣比日韓更嚴重

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067885


當然,視而不見也可以啦! 反正也沒看到有人要解決!



現在中壯年的以後可能醫療跟照顧服務會大缺人力!

maybearthur wrote:
2030會不會崩,不知道
但至少2030之前
台灣的老年比例比很多國家要低
在那之前我們可以先觀察別國的情形調整政策
台灣人很靈活的!!!

你這張圖已經很明顯了
台灣的斜率是全世界最大的
也就是人口老化最快的
這是什麼意思?
意思是現在接近老年人口的比例非常高
簡單來說如果把老年人口的定義調整成55歲
2017年台灣55歲以上(也就是2027年的65歲以上)人口比例會是23%
只輸日本德國義大利是全世界第四
請問台灣這種勞動環境
有多少人超過55歲還能有工作的?

所以人口老化是現在立即面臨的問題
還想拖到2030?
你就繼續吹口哨壯膽吧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
台灣跟日韓不一樣的是

台灣人不排斥外籍配偶與外籍勞工入籍台灣

所以未來勞動人口與實際人口的減少

台灣真的要靠外籍人士來補了

這也許是台灣會比日韓相對不會惡化那麼快的因素,但台灣人口基本盤、市場本來就比人家小很多的狀況下,同時還有對岸的國際經濟競爭與制肘,經濟還是不容樂觀的~

lml640707 wrote:
你這張圖已經很明顯了...(恕刪)


拿55歲來比有用嗎??

人家是說65歲才比較需要老年照護

才55歲,正值事業頂峰好嗎?

而且你有別國55歲的人口比例嗎? 算得跟真的一樣

現在這階段,台灣比那一國都要年青

一直往空方角度思考

那不如快點移民,如果台灣要崩盤的話

CELLBOX wrote:
韓國人口多少 我們...(恕刪)


大大

我給的數據是老年人口"比例"

所以已經在總人口當分母來算了

不用擔心那一國人口數比較多的問題

已經用比例來算~~~
maybearthur wrote:
拿55歲來比有用嗎??
人家是說65歲才比較需要老年照護
才55歲,正值事業頂峰好嗎?

55歲是事業巔峰?
請問您的公司55歲以上的員工有超過23%?
還是55-60歲員工有超過10%?


maybearthur wrote:
而且你有別國55歲的人口比例嗎? 算得跟真的一樣

不好意思小弟正是做分析這行的
別國2017年的55歲以上人口比例就是2027年65歲以上人口比例
您給的這張圖都有資料


連這個都不知道
勸你還是乖乖做定存不要想任何其他的投資了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
你這張圖已經很明顯了
台灣的斜率是全世界最大的
也就是人口老化最快的


嗯 樓主沒有放上這幾各國家的房價來比較 會更為公允

像台灣"斜率"增加如此快速(老年比例直線上升) 代表需要房子的比例也將快速減少
甚至未來可能追上日本老齡化比例

去看看日本現在的房價 應該就是人口紅利剛反轉的台灣 10年後的樣子
還是多審慎評估囉

lml640707 wrote:
55歲是事業巔峰?...(恕刪)



真的 買個房後 邏輯都沒有了

大大不用再浪費口水了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!