maybearthur wrote:在台灣,好的位子都...(恕刪) 這些人絕大多數是不會回台灣了,賺得錢國內也收不稅,唯一還留著中華民國國籍的理由就是偶爾回來享受健保而已。而等國內的中老年人逐漸退光之後,又會面臨國內無人接手的狀態。這會使國內貧富差距及財政狀況持續惡化,而國內不動產因為年輕人於台灣置產的需求不斷下滑,未來只會跟日本一樣持續下探拉不起來。
2030會不會崩,不知道?!但是有的問題已經浮現了,台灣十五到六十四歲的工作年齡人口今年將達到巔峰,從明年(2016年)開始到二○六一年,每年平均減少十八萬人...年年減少18萬勞動力!!!原因還不就是人口慢慢變少加上又變老了!引用文章至: 缺工 台灣比日韓更嚴重http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067885當然,視而不見也可以啦! 反正也沒看到有人要解決!現在中壯年的以後可能醫療跟照顧服務會大缺人力!
maybearthur wrote:2030會不會崩,不知道但至少2030之前台灣的老年比例比很多國家要低在那之前我們可以先觀察別國的情形調整政策台灣人很靈活的!!! 你這張圖已經很明顯了台灣的斜率是全世界最大的也就是人口老化最快的這是什麼意思?意思是現在接近老年人口的比例非常高簡單來說如果把老年人口的定義調整成55歲2017年台灣55歲以上(也就是2027年的65歲以上)人口比例會是23%只輸日本德國義大利是全世界第四請問台灣這種勞動環境有多少人超過55歲還能有工作的?所以人口老化是現在立即面臨的問題還想拖到2030?你就繼續吹口哨壯膽吧
台灣跟日韓不一樣的是台灣人不排斥外籍配偶與外籍勞工入籍台灣所以未來勞動人口與實際人口的減少台灣真的要靠外籍人士來補了這也許是台灣會比日韓相對不會惡化那麼快的因素,但台灣人口基本盤、市場本來就比人家小很多的狀況下,同時還有對岸的國際經濟競爭與制肘,經濟還是不容樂觀的~
lml640707 wrote:你這張圖已經很明顯了...(恕刪) 拿55歲來比有用嗎??人家是說65歲才比較需要老年照護才55歲,正值事業頂峰好嗎?而且你有別國55歲的人口比例嗎? 算得跟真的一樣現在這階段,台灣比那一國都要年青一直往空方角度思考那不如快點移民,如果台灣要崩盤的話
maybearthur wrote:拿55歲來比有用嗎??人家是說65歲才比較需要老年照護才55歲,正值事業頂峰好嗎? 55歲是事業巔峰?請問您的公司55歲以上的員工有超過23%?還是55-60歲員工有超過10%?maybearthur wrote:而且你有別國55歲的人口比例嗎? 算得跟真的一樣 不好意思小弟正是做分析這行的別國2017年的55歲以上人口比例就是2027年65歲以上人口比例您給的這張圖都有資料連這個都不知道勸你還是乖乖做定存不要想任何其他的投資了
lml640707 wrote:你這張圖已經很明顯了台灣的斜率是全世界最大的也就是人口老化最快的 嗯 樓主沒有放上這幾各國家的房價來比較 會更為公允像台灣"斜率"增加如此快速(老年比例直線上升) 代表需要房子的比例也將快速減少甚至未來可能追上日本老齡化比例去看看日本現在的房價 應該就是人口紅利剛反轉的台灣 10年後的樣子還是多審慎評估囉